---
titulo: "Benítez, Gabriela Patricia y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/03/2025
fuero: Laboral y procesal
numero: 25040124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-benitez-gabriela-patricia-otros-compumundo-sa-diferencias-salariales-fa25040124-2025-03-17/123456789-421-0405-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-gabriela-patricia-y-otros-6c8c8d02-e26b-4514-a7ab-27a5340adae0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benítez, Gabriela Patricia y otros

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 17/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No especificado en el texto (ID SAIJ: FA25040124)
- **Carátula:** Benítez, Gabriela Patricia y otros c/ Compumundo SA s/ diferencias salariales
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
- **Fecha:** 17/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL – PROCESAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Perugini – Cañal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral`, `contingencia: diferencias salariales`, `hechos clave: modificación unilateral base cálculo comisiones`, `normas: art. 66 LCT, arts. 1716 y concs. CCyCN`, `doctrina: modificación peyorativa incluye mayor esfuerzo por mismo ingreso`, `resultado: favorable a actor`, `parte favorecida: trabajador`, `parte perjudicada: empleador`, `fuente: SAIJ FA25040124`

## Hechos y conflicto

La actora, categoría "cajera-operadora de créditos", percibía básico y premios/comisiones variables vinculados a su sector. El empleador modificó la base de cálculo de las comisiones, exigiendo mayor esfuerzo para obtener igual o menor ingreso. La trabajadora reclamó diferencias salariales por el pago incorrecto de comisiones.

## Cuestión jurídica

Determinar si una alteración unilateral de la base de cálculo de remuneraciones variables constituye una modificación peyorativa ilegítima del contrato de trabajo, y si procede el resarcimiento por diferencias salariales.

## Decisión y resultado

La Cámara **confirmó la sentencia de primera instancia** que reconoció el derecho de la actora a percibir diferencias salariales por el incorrecto pago de comisiones. Resultado favorable a la trabajadora.

## Doctrina / criterio relevante

La modificación peyorativa no requiere disminución nominal del ingreso: también existe cuando para obtener igual importe se exige un esfuerzo superior al anterior. Ello configura una alteración ilegítima de un elemento esencial del contrato (art. 66 LCT), que habilita el resarcimiento del daño conforme arts. 1716 y concs. CCyCN, equivalente a las remuneraciones dejadas de percibir.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para un trabajador que reclama diferencias por modificación unilateral del sistema de comisiones que incrementa la carga de trabajo.
- **Desfavorable** para el empleador que modifica discrecionalmente la base de cálculo de remuneraciones variables.
- **Mixto** si se alega otra causal o no hay variación de esfuerzo.
- **No relacionado** si la pretensión no involucra sistemas de retribución variable o modificación de condiciones contractuales.

## Cita sugerida

Benítez, Gabriela Patricia y otros c/ Compumundo SA s/ diferencias salariales, CNAT Sala III, 17/03/2025, ID SAIJ FA25040124.

## Cómo citar

Benítez, Gabriela Patricia y otros, SAIJ, 17/03/2025, 25040124.