---
titulo: "Benitez, Gloria Beatriz c/ Banco de Santa Fe S.A. Sucursal Rufino y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2005
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 5090066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-gloria-beatriz-c-banco-de-santa-fe-s-a-sucursal-rufino-y-otra-s-4049b789-7dc4-4fcd-bce3-3b4831b21e81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Gloria Beatriz c/ Banco de Santa Fe S.A. Sucursal Rufino y Otra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BENITEZ, GLORIA BEATRIZ c/ BANCO DE SANTA FE S.A. SUCURSAL RUFINO Y OTRA s/ DEMANDA LABORAL LEY 7945
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 06/04/2005
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Administrativo
- **Magistrados:** Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Bof (Procurador General)
- **ID SAIJ:** FA05090066
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Empleo público; competencia contencioso-administrativa; despido; nulidad de sumario administrativo.
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad; queja por denegación; competencia del tribunal.
- **Hechos clave:** Relación de empleo público con banco provincial; sanción de cesantía; demanda laboral por nulidad de sumario e indemnizaciones.
- **Normas:** Ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad); Ley 11.330 (contencioso administrativo); arts. 308 ss. Ley 19.550; art. 6 Ley 20.705; Constitución de Santa Fe (competencia contencioso-administrativa).
- **Doctrina:** Precedentes "Vieitez", "Grandinetti", "Bongiovanni", "Mori".
- **Resultado:** Anula sentencia de Cámara; declara incompetencia de la justicia laboral; otorga 30 días a actora para adecuar pretensión a la vía contencioso-administrativa.
- **Parte favorecida:** Banco de Santa Fe (demandado).
- **Parte perjudicada:** Gloria Beatriz Benítez (actora).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora (Benítez) demandó al Banco de Santa Fe S.A. y otra por nulidad de sumario administrativo y cesantía, más indemnizaciones laborales. El banco opuso excepción de incompetencia, sosteniendo que la relación es de empleo público y corresponde al fuero contencioso-administrativo. La Cámara Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción y admitió la demanda. El banco recurrió en inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y dedujo queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para entender en el caso corresponde a la justicia laboral ordinaria o al fuero contencioso-administrativo, en atención a la naturaleza de la relación (empleo público).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja, declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad **y anuló la sentencia impugnada**. Dispuso:
- Remitir la causa a la Cámara de lo Contencioso Administrativo.
- Conceder a la actora un plazo de **30 días** para adecuar sus pretensiones a la ley 11.330 (contencioso-administrativo).
- Costas al vencido (actora).
- Devolución del depósito del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación de empleo público con el Banco de Santa Fe (S.A.P.E.M.) es de derecho público, por lo que la competencia es del fuero contencioso-administrativo, no de la justicia laboral ordinaria.
- Se remite al precedente "Vieitez" de la misma Corte, que ya resolvió la cuestión.
- Por economía procesal y para evitar indefensión, no se reenvía a otra Cámara, sino que se otorga a la actora plazo para adecuar su demanda a la vía contencioso-administrativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** (Banco de Santa Fe): se declara la incompetencia del fuero laboral, se anula la sentencia que había admitido la demanda, y se imponen costas a la actora.
- **Desfavorable para la actora**: pierde su pretensión en sede laboral; debe reiniciar el proceso en la vía contencioso-administrativa, con costo y demora.
- **Mixto**: la Corte otorga un plazo a la actora para adecuar su pretensión, evitando su indefensión total.
- Útil para argumentar contra la competencia laboral en casos de empleo público de bancos oficiales o entes asimilados.

## Cita sugerida
C. S. J. Santa Fe, "BENITEZ, Gloria Beatriz c/ BANCO DE SANTA FE S.A. SUCURSAL RUFINO Y OTRA s/ Demanda Laboral ley 7945", 06/04/2005, ID SAIJ FA05090066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benitez, Gloria Beatriz c/ Banco de Santa Fe S.A. Sucursal Rufino y Otra s/, SAIJ, 06/04/2005, 5090066.