Benítez, Gonzalo José s/ recurso de casación

Cita

Benítez, Gonzalo José s/ recurso de casación – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 08/07/2026 – CCC 51536/2020/TO1/EP1/4/CNC2 – Reg. n° 1149/2026 – ID SAIJ FA26810207.

Hechos y conflicto

El juez de ejecución denegó la libertad condicional a Benítez, quien cumple pena única de 7 años por diversos robos. La defensa recurrió por arbitrariedad, alegando lectura parcial de los informes y exigencia de requisitos no previstos en la norma. Sostuvo además que algunos delitos fueron cometidos siendo menor, por lo que correspondía aplicar estándares de derechos del niño.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó si el rechazo de la libertad condicional era arbitrario por apartarse del dictamen técnico del Consejo Correccional. Hizo lugar al recurso, casó la resolución y concedió la libertad condicional, bajo las condiciones que fije el juzgado de ejecución, sin costas. Se ordenó la libertad efectiva por no existir razones de peso para denegarla.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Sala ratifica que el juez de ejecución solo puede apartarse del informe del Consejo Correccional si advierte un defecto serio de fundamentación o un apartamiento evidente del sentido común. En el caso no hubo tal defecto, y se valoraron parcialmente los informes, omitiendo aspectos favorables y normas de derechos del niño. El fallo favorece al condenado en ejecución penal, pues limita la discrecionalidad judicial y exige fundamentación suficiente para rechazar la libertad condicional. Es útil para defensas que cuestionan denegatorias basadas en informes desfavorables o en requisitos subjetivos no legales.

Tags

ejecución penal; libertad condicional; informe Consejo Correccional; derechos del niño; arbitrariedad; condenado