---
titulo: "Benitez, Graciela Ramona"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/1997
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 97250005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-formosa-benitez-graciela-ramona-inconstitucionalidad-art-34-ley-provincial-n-1142-incidente-levantamiento-medida-cautelar-fa97250005-1997-04-14/123456789-500-0527-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-graciela-ramona-b9001352-f06d-431b-9ede-c24e6a287507
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Graciela Ramona

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA97250005 | **Carátula**: Benitez, Graciela Ramona | **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Formosa | **Fecha**: 14/04/1997 | **Jurisdicción**: Formosa | **Fuero**: Constitucional-Administrativo | **Materia**: Inconstitucionalidad art. 34 Ley Provincial N° 1142 (Incidente de levantamiento de medida cautelar) | **Sala**: S | **Magistrados**: Rodolfo R. Roquel, Carlos G. González, Ariel G. Coll | **URL**: Ver metadatos.

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Inconstitucionalidad, Legitimación Pasiva, Medida Cautelar | **Contingencia**: Conflicto Estado-concesionario | **Hechos clave**: Medida cautelar contra Estado, concesionario pide levantamiento | **Normas**: Art. 34 Ley 1142, arts. 684 y 686 CPC Formosa | **Doctrina**: Legitimación exclusiva Fiscal de Estado | **Resultado**: Rechazo del incidente | **Parte favorecida**: Estado Provincial | **Parte perjudicada**: Aguas de Formosa S.A. (concesionaria) | **Fuente**: SAIJ FA97250005

## Hechos y conflicto
Juicio de inconstitucionalidad del art. 34 Ley Prov. N° 1142. Se dicta medida cautelar contra el Estado Provincial. "Aguas de Formosa S.A." (concesionaria del servicio de agua potable) solicita el levantamiento. El Fiscal de Estado no lo pidió.

## Cuestión jurídica
¿Puede un concesionario de servicio público solicitar el levantamiento de una medida cautelar en un juicio de inconstitucionalidad sin ser parte principal legitimada?

## Decisión y resultado
Rechazo del incidente. Solo el Fiscal de Estado es legitimado pasivo en el juicio de inconstitucionalidad (arts. 684, 686 CPC). La medida es contra el Estado; la concesionaria no es parte y debe recurrir por vía distinta.

## Doctrina / criterio relevante
En juicios de inconstitucionalidad, la legitimación pasiva es exclusiva del Fiscal de Estado. El servicio público concesionado sigue siendo estatal; no procede acumulación subjetiva de partes, salvo intervención adhesiva simple.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para concesionarios que busquen intervenir en juicios de inconstitucionalidad contra el Estado. **FAVORABLE** para el Estado, al reafirmar su legitimación exclusiva. En futuros casos, la parte actora solo debe citar al Fiscal de Estado.

## Cita sugerida
**Benitez, Graciela Ramona**, STJ Formosa, 14/04/1997, ID SAIJ FA97250005. URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-formosa-benitez-graciela-ramona-inconstitucionalidad-art-34-ley-provincial-n-1142-incidente-levantamiento-medida-cautelar-fa97250005-1997-04-14/123456789-500-0527-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benitez, Graciela Ramona, SAIJ, 14/04/1997, 97250005.