---
titulo: "Benítez, Gregorio Ramón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 21/09/1998
fuero: Penal
numero: 98080402
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-gregorio-ramon-c-s-cdf8afcd-b9bb-41a2-abf6-f1dcf113bcaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benítez, Gregorio Ramón c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 21/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – **ID**: FA98080402  
- **Carátula**: Benítez, Gregorio Ramón c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal (Sala 1)  
- **Fecha**: 21/09/1998 – **Jurisdicción**: Entre Ríos  
- **Fuero**: Penal – **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Tentativa de hurto calificado por escalamiento  
- **Magistrados**: Ascua – Sobrero – Celli  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0808-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tentativa`, `hurto calificado`, `escalamiento`, `art. 44 CP`, `escala penal`, `reducción de pena`, `plenario Luna`, `cambio jurisprudencial`, `doctrina CSJN`, `contingencia: interpretación art. 44`, `resultado: adopta nueva interpretación`, `fuente: SAIJ`, `favorabilidad: mixto` (depende de si se aplica a favor del imputado o en perjuicio).

## Hechos y conflicto
No se detalla el hecho concreto del caso. Sólo se discute la interpretación del art. 44 CP respecto a la reducción de la escala penal para el delito tentado. Existía jurisprudencia pacífica anterior que reducía un tercio del mínimo y la mitad del máximo. El tribunal, siguiendo el fallo “Veira” de la CSJN y el plenario “Luna” de la C.C.C., cambia su criterio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la reducción prevista en el art. 44 CP debe hacerse “de mayor a menor” (reducir el máximo en un tercio y el mínimo en la mitad) o como se venía aplicando (reducir el mínimo en un tercio y el máximo en la mitad).

## Decisión y resultado
El tribunal abandona su anterior interpretación y adopta la nueva doctrina: operar la reducción desde la pena mayor (máximo de la consumación) hacia la menor (mínimo). No se especifica cuantía concreta impuesta, sino el criterio a seguir.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 44 CP no establece una escala penal sino una proporción de reducción, por lo que debe recorrerse en sentido inverso a la fijación de escalas (de mayor a menor).  
- El primer monto a reducir (un tercio) se aplica a la pena del delito consumado (el máximo), y el segundo (la mitad) a la menor (el mínimo).  
- Se cita como precedente el fallo “Veira s/Violación” (CSJN, 08/08/92) y el plenario “Luna” (C.C.C., 19/02/93).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca reducir el mínimo de la pena (la nueva interpretación lo reduce a la mitad del mínimo original frente a los dos tercios anteriores).  
- **Desfavorable** si se busca reducir el máximo (el nuevo máximo es dos tercios del original, mientras que antes era la mitad).  
- **Mixto** según la posición procesal y las penas en juego.  
- **No relacionado** si la discusión no involucra la escala del art. 44.

## Cita sugerida
Benítez, Gregorio Ramón c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Entre Ríos, Sala 1, 21/09/1998, ID SAIJ FA98080402. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0808-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benítez, Gregorio Ramón c/  s/, SAIJ, 21/09/1998, 98080402.