---
titulo: "Benítez, Jorge Alberto y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8990987
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-789-0998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-jorge-alberto-y-otro-c-s-a549bb79-d967-4965-ba9e-9ea25ea9d126
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benítez, Jorge Alberto y otro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Benítez, Jorge Alberto y otro c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS
- **Fecha**: 28/05/2008
- **Expediente/N°**: FA08990987 (SAIJ)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (Penal)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Zavala Rodríguez, Uria, Gatica, Rubio
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-789-0998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: injurias, prensa, plazo desde acusación` `normas: CP arts. 59.3, 62.2, 67 (Ley 25.990); CPP arts. 428, 430-431` `doctrina: prescripción de orden público, declarable de oficio` `resultado: casación favorable a imputados, extinción acción` `parte favorecida: imputados (Benítez y otro)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ FA08990987`

## Hechos y conflicto
Imputados condenados como autores de injurias (art. 110 CP) a 3 meses de prisión en suspenso. Recurren en casación alegando prescripción de la acción penal: desde el acto acusatorio (26/08/02) hasta la sentencia (29/05/07) transcurrieron 4 años, 9 meses y 3 días, superando el máximo legal de 3 años para el delito. La querellante se opone.

## Cuestión jurídica
Si operó la prescripción de la acción penal por el plazo transcurrido desde la última interrupción (acusación) hasta la sentencia, conforme al art. 67 CP modificado por Ley 25.990.

## Decisión y resultado
**Favorable a los imputados.** El STJ casa la sentencia condenatoria y declara extinguida la acción penal por prescripción (art. 428 inc. a CPP). Costas a la querellante vencida. Los demás planteos devienen abstractos.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es de orden público y debe declararse de oficio en cualquier estado de la causa (CSJN, "Sanz", 2006).
- Desde el acto acusatorio hasta la sentencia transcurrió excesivamente el plazo máximo de la pena, sin actos interruptivos válidos (no hubo "auto de citación a juicio" equivalente).
- La Ley 25.990 (art. 67 CP) clarifica los actos interruptivos; su aplicación resulta imperativa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte imputada que invoque prescripción de acción penal en delitos con pena máxima menor a 3 años, cuando desde la acusación haya transcurrido ese plazo sin actos interruptivos. **DESFAVORABLE** para la parte querellante o acusadora que pretenda mantener viva la acción. **MIXTO** si se busca aplicar el criterio de interrupción por secuela de juicio anterior a la Ley 25.990.

## Cita sugerida
Benítez, Jorge Alberto y otro c/ s/ – STJ San Luis, 28/05/2008, SAIJ FA08990987. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-789-0998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benítez, Jorge Alberto y otro c/  s/, SAIJ, 28/05/2008, 8990987.