---
titulo: "Benitez, Jose Luis y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 21/05/1992
fuero: Penal
numero: 92163801
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-108-3612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-jose-luis-y-otros-c-s-3f611ac0-6af7-49e7-a3c2-591fa0fb8b37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Jose Luis y Otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 21/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92163801
- **Carátula:** BENITEZ, JOSE LUIS Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha:** 21/05/1992 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Laje Anaya, Parodi (mayoría); Gavier (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-108-3612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: concurso real/ideal` `hechos clave: recepción de arma de guerra, conocimiento origen ilícito, mantenimiento de tenencia` `normas: arts. 189 bis párr. 3°, 277 inc. 3°, 54, 55 CP` `doctrina: distinción entre delito instantáneo y permanente, fusión de tenencia` `resultado: mayoría declara concurso ideal; disidencia concurso real` `parte favorecida: según postura procesal futura` `parte perjudicada: según postura procesal futura` `fuente: SAIJ FA92163801`

## Hechos y conflicto
El acusado recibió de terceros no identificados una escopeta con caño recortado (arma de guerra, Decreto 395/75, Secc. 3°, a), conociendo su origen delictivo y con propósito de utilizarla. Fue sorprendido en flagrante tenencia. Se discute si concurren los delitos de encubrimiento (art. 277 inc. 3°, 2° supuesto) y tenencia de arma de guerra (art. 189 bis, párr. 3°) en concurso real o ideal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de recibir el arma con conocimiento de su ilicitud y luego mantenerla en su poder configura un concurso real (art. 55 CP) o ideal (art. 54 CP) entre encubrimiento y tenencia.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Laje Anaya, Parodi):** Concurso ideal. El encubrimiento por receptación y la tenencia de arma de guerra se fusionan inseparablemente en el momento de la recepción, no siendo posible separarlos.
**Disidencia (Gavier):** Concurso real. El encubrimiento es instantáneo (consumado con la recepción), mientras que la tenencia es permanente (se consuma al mantener el arma). Son hechos independientes con diferente objetividad jurídica y subjetiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Cuando la recepción del objeto prohibido y su tenencia coinciden en el tiempo, hay una sola acción que realiza dos tipos penales (fusión). Se aplica el art. 54 CP.
- **Disidencia:** El encubrimiento por receptación se completa con el acto de recibir; la tenencia exige mantener la posesión. No es posible que el mismo acto de recibir constituya también la tenencia, que es un estado permanente. Si el sujeto hubiera recibido el arma para destruirla o entregarla, no habría tenencia delictiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa si se busca reducir la punibilidad:** El concurso ideal (mayoría) implica una sola pena (art. 54) en lugar de la suma de penas (concurso real, art. 55). Por lo tanto, la postura de la mayoría es más favorable al imputado.
- **Desfavorable si se busca mayor castigo:** El concurso real (disidencia) permite acumular penas.
- **Mixto:** Depende de la estrategia procesal y del resultado buscado.

## Cita sugerida
BENITEZ, JOSE LUIS Y OTROS c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 21/05/1992 (SAIJ FA92163801). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-108-3612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benitez, Jose Luis y Otros c/  s/, SAIJ, 21/05/1992, 92163801.