Benitez, Jose Maria c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ (SAIJ, 26/08/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: BENITEZ, JOSE MARIA c/ NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2013-08-26
Sala/Instancia: S
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI (mayoría); ERBETTA (disidencia)
ID SAIJ: FA13090143
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación, contingencia: laboral - privatización bancaria, hechos clave: transferencia de personal, Banco Provincial → SAPEM → Nuevo Banco, reubicación en administración pública, normas: Código Civil (solidaridad), doctrina: legitimación pasiva, recurso de queja, solidaridad del sucesor, resultado: admisión de queja (mayoría), parte favorecida: Nuevo Banco de Santa Fe S.A. (recurrente), parte perjudicada: José María Benítez (actor), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor ingresó al Banco Provincial, fue transferido al Banco de Santa Fe SAPEM y luego, por privatización, al Nuevo Banco de Santa Fe S.A., optando finalmente por reubicarse en la Administración Pública Provincial. Reclamó rubros salariales. El tribunal laboral condenó al Nuevo Banco por el período entre su toma de posesión y la reubicación. El banco recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando falta de legitimación pasiva y que el juicio debió tramitar en sede contencioso administrativa.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debe admitirse por existir planteo serio de violación al derecho de jurisdicción (falta de legitimación pasiva del banco), y si el banco es solidariamente responsable por deudas anteriores a 1998.

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi): Admite la queja. Considera que el planteo del banco sobre falta de legitimación pasiva tiene, prima facie, suficiente asidero para abrir la instancia extraordinaria.
Disidencia (Erbetta): Rechaza la queja. La sentencia recurrida está suficientemente fundada; el banco es responsable solidario desde la toma de posesión hasta la reubicación, y la competencia laboral es válida.
Efecto: Se reabre el recurso de inconstitucionalidad del banco.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Para admitir una queja solo se requiere que los agravios tengan apariencia de seriedad constitucional, sin prejuzgar el fondo.
Disidencia: En transferencias laborales por privatización, la solidaridad del sucesor se rige por normas civiles; la competencia laboral no se excluye por la reubicación del trabajador en el sector público.

Señales para favorabilidad

Favorable para el banco (Nuevo Banco de Santa Fe): La admisión de la queja le permite discutir su legitimación pasiva; el fallo reconoce que su planteo es prima facie serio.
Desfavorable para el trabajador (Benítez): La sentencia que lo favorecía es suspendida y debe enfrentar un nuevo recurso.
Mixto/contextual: La disidencia ofrece argumentos sólidos que podrían sostener la condena al banco; dependerá de la resolución final del recurso.

Cita sugerida

BENITEZ, JOSE MARIA c/ NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/08/2013, SAIJ FA13090143. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0903-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.