---
titulo: "Benitez, Juan Carlos y Otros. c/ Cedicom S.a.c.i.f.a. y Otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 30/01/2015
fuero: Constitucional
numero: 15070006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0705-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-juan-carlos-y-otros-c-cedicom-s-a-c-i-f-a-y-otros-s-aab2cd2f-6340-48fc-878d-20edcf0735f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Juan Carlos y Otros. c/ Cedicom S.a.c.i.f.a. y Otros. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 30/01/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA15070006
- **Carátula**: BENITEZ, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CEDICOM S.A.C.I.F.A. Y OTROS s/ EMBARGO PREVENTIVO
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA
- **Sala**: II - C (feria)
- **Fecha**: 30/01/2015
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (incidental laboral)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Federico GIGENA BASOMBRIO (preopinante), Marcelo MEDORI (adhesión)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0705-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`embargo preventivo`, `medida cautelar`, `verosimilitud del derecho`, `peligro en la demora`, `horas extras`, `carga de la prueba`, `transferencia fondo de comercio`, `Ley 11.867`, `Ley 921`, `despido no ocurrido`, `falta de demanda principal`, `costas a letrados`, `desestimación cautelar`, `desfavorable para actores`

## Hechos y conflicto

Los actores solicitaron embargo preventivo contra CEDICOM S.A. y otros por $47.929.618, fundado en reclamos laborales (horas extras, indemnizaciones por despido) y en la transferencia de un fondo de comercio. La medida se pidió antes de iniciar la demanda principal. El juez de primera instancia denegó la cautelar e impuso costas a los letrados. Los actores apelaron.

## Cuestión jurídica

Determinar si correspondía dictar el embargo preventivo solicitado (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) y si era procedente la imposición de costas a los letrados.

## Decisión y resultado

**Resultado mixto**:
1. **Confirma** la denegación de la medida cautelar (desfavorable para actores).
2. **Revoca** la imposición de costas a los letrados apelantes (favorable para los letrados).

## Doctrina / criterio relevante

- **Carga probatoria estricta en horas extras**: El trabajo extraordinario no se presume; debe probarse de manera fehaciente, categórica y concluyente, especialmente cuando el reclamo es posterior al distracto. No basta prueba testimonial genérica.
- **Medida cautelar previa a demanda principal**: Se exige acreditar verosimilitud del derecho y peligro en la demora. La falta de demanda interpuesta al momento de resolver impide considerar reclamos por despido que no ocurrió.
- **Hechos nuevos en apelación**: No pueden ser examinados en alzada si no fueron sometidos al juez de primera instancia (art. 277 CPCC).
- **Transferencia de fondo de comercio (Ley 11.867)**: Para la cautelar del art. 4 debe acreditarse la existencia del crédito, extremo no cumplido.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien solicita medidas cautelares laborales sin demanda iniciada y sin prueba fehaciente de horas extras.
- **Desfavorable** para quien invoca transferencia de fondo de comercio sin acreditar crédito cierto.
- **Favorable** para quien se opone a embargos preventivos basados en meras afirmaciones dogmáticas.
- **Favorable** para letrados (revocación de costas) cuando no hay temeridad o malicia.
- **No relacionado** para casos donde exista demanda principal y prueba robusta de horas extras.

## Cita sugerida

**BENITEZ, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CEDICOM S.A.C.I.F.A. Y OTROS s/ EMBARGO PREVENTIVO**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén (Sala II), 30/01/2015, Expte. Nº 504675/2014, ID SAIJ: FA15070006.

## Cómo citar

Benitez, Juan Carlos y Otros. c/ Cedicom S.a.c.i.f.a. y Otros. s/, SAIJ, 30/01/2015, 15070006.