---
titulo: "Benitez Manuel y Medina Miguel Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2004
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 4110003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0114-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-manuel-y-medina-miguel-eduardo-c-s-46134aca-0963-481d-b6f2-941a9e825201
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez Manuel y Medina Miguel Eduardo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 06/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 49
- **Expediente:** Nº 54.657/2003
- **Carátula:** "BENITEZ MANUEL Y MEDINA MIGUEL EDUARDO S/ ROBO AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMAS Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL CONDICIONADA SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia del Chaco, Sala Segunda en lo Criminal y Correccional
- **Fecha:** 06/04/2004
- **Jurisdicción:** Chaco (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ricardo Fernando Franco, María Luisa Lucas
- **URL/ID:** FA04110003 (SAIJ) - https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0114-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: confirmación de condena` `hechos clave: robo agravado con arma, allanamiento sin orden judicial, persecución policial` `normas: arts. 166 inc.2, 189 bis, 104, 55 CP; art. 213 inc.3 CPP; art. 15 Const. Provincial` `doctrina: allanamiento excepcional sin orden si hay persecución y urgencia; nulidades deben causar perjuicio efectivo` `resultado: rechazo de recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: condenados Benítez y Medina` `fuente: SAIJ ID FA04110003`

## Hechos y conflicto
Manuel Benítez y Miguel Medina fueron condenados por robo agravado con armas, portación ilegal de arma de fuego y abuso de armas. La defensa cuestionó la validez del allanamiento practicado sin orden judicial, alegando violación al art. 15 de la Constitución Provincial, y objetó otras pruebas (secuestros, testimonios). El tribunal de juicio confirmó la legalidad del allanamiento por encuadrar en el art. 213 inc. 3° CPP (persecución en flagrancia y urgencia), y desestimó los agravios restantes.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el allanamiento sin orden judicial cuando existe persecución previa del sospechoso y urgencia que impide obtenerla? ¿Procede la nulidad de otras pruebas por vicios formales sin perjuicio efectivo?

## Decisión y resultado
**Rechazaron el recurso de inaplicabilidad de ley** deducido por la defensa oficial, confirmando las condenas: Benítez a 7 años de prisión, Medina a 5 años y 6 meses. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El allanamiento sin orden judicial es válido si se cumplen dos requisitos: (1) persecución previa del imputado o sospechado, y (2) urgencia que haga imposible obtener orden judicial (art. 213 inc. 3° CPP).
- Las nulidades procesales deben interpretarse restrictivamente: requieren perjuicio efectivo y no proceden por meros formalismos.
- El control judicial posterior debe evaluar la razonabilidad de la actuación policial en cada caso concreto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa y **FAVORABLE** para la acusación en casos donde:
- Se impugne un allanamiento sin orden, si existió persecución continua y urgencia.
- Se aleguen nulidades procesales sin demostrar perjuicio concreto.
- Se cuestione la valoración de la prueba testimonial o el secuestro de elementos, si el tribunal aplicó sana crítica.

## Cita sugerida
**BENITEZ MANUEL Y MEDINA MIGUEL EDUARDO S/ ROBO AGRAVADO...**, STJ Chaco, Sala Segunda, 06/04/2004, Nº 49, ID SAIJ FA04110003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0114-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benitez Manuel y Medina Miguel Eduardo c/  s/, SAIJ, 06/04/2004, 4110003.