---
titulo: "Benítez María Luján c/ Gustavo José Allis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 18/10/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96194652
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-256-4916-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-maria-lujan-c-gustavo-jose-allis-s-795e750c-173e-4d7c-9d54-59c7939516d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benítez María Luján c/ Gustavo José Allis s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 18/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Benítez María Luján c/ Gustavo José Allis s/ Ejecución Cambiaria  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C  
- **Fecha**: 18/10/1996  
- **Jurisdicción**: Mendoza (Local)  
- **Fuero**: Civil – Comercial  
- **Magistrados**: Bernal, Sarmiento García, González  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA96194652  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-256-4916-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución cambiaria` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: cheques ejecutados, causa presunta` `normas: art. 500 Cód. Civil` `doctrina: presunción iuris tantum de causa, límites de excepciones en juicio ejecutivo` `resultado: rechazo de excepción` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se ejecutan cheques. El ejecutado opone excepción de inhabilidad de título, cuestionando la causa de la obligación. El tribunal rechaza la excepción por considerarla ajena al ámbito limitado del juicio ejecutivo.

## Cuestión jurídica
¿Puede el ejecutado, mediante la excepción de inhabilidad de título, introducir en el juicio ejecutivo el debate sobre la existencia o legitimidad de la causa de la obligación (art. 500 CC)?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desestimación de la excepción. **Parte favorecida**: Ejecutante (acreedor). **Parte perjudicada**: Ejecutado (deudor). El tribunal confirma que la excepción es improcedente porque la causa se presume (art. 500 CC) y no se puede abrir un contradictorio con prueba extensa en este proceso sumario.

## Doctrina / criterio relevante
- En el juicio ejecutivo solo son oponibles excepciones que destruyan la fuerza del título ejecutivo; no cabe debatir la causa de la obligación ni producir prueba amplia.  
- El art. 500 CC establece una presunción *iuris tantum* de causa: invierte la carga de la prueba, pero la impugnación excede el marco del ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el ejecutante**: refuerza la restricción de excepciones en juicios ejecutivos y la presunción de causa.  
- **Desfavorable para el ejecutado**: limita la defensa sobre la causa real del título.  
- **Clasificación**: Mixto según la posición: favorable al acreedor ejecutante, desfavorable al deudor ejecutado.  
- **Analogía útil**: si en un caso futuro el ejecutado intenta cuestionar la causa mediante inhabilidad de título, este fallo será desfavorable para él; si el ejecutante se opone a ese debate, será favorable.

## Cita sugerida
*Benítez, María Luján c/ Gustavo José Allis s/ Ejecución Cambiaria*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario (Sala C), 18/10/1996, SAIJ ID FA96194652, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-256-4916-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Benítez María Luján c/ Gustavo José Allis s/, SAIJ, 18/10/1996, 96194652.