---
titulo: "Benitez, Mario Cesar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/2018
fuero: Procesal
numero: 18090308
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-mario-cesar-c-s-922267cb-a95b-44ab-94ba-24467f7bcc3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Mario Cesar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/nombre:** BENITEZ, MARIO CESAR c/ s/  
- **Expediente:** C.S.J. CUIJ 21-00511975-5  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 2018-09-04  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Procesal Penal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18090308  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal penal` `contingencia: recurso improcedente` `hechos clave: archivo penal rechazado, apelación inadmisible, queja sin recurso de inconstitucionalidad previo` `normas: art. 8 ley 7055, art. 93 inc.1 Const. Santa Fe, art.1 ley 7055` `doctrina: requisito previo de recurso de inconstitucionalidad para habilitar queja ante CSJ` `resultado: desestimación de plano` `parte favorecida: Estado / acusación` `parte perjudicada: defensa de Benitez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Mario Benitez imputado por robo y coacciones en concurso real. Su defensa solicitó archivo de la causa; el Juez de Primera Instancia rechazó el pedido. La apelación contra esa decisión fue declarada inadmisible por el Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe. El Defensor General de Cámara interpuso directamente ante la Corte Suprema una “queja por apelación denegada”, sin haber deducido previamente el recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la queja por apelación denegada cuando la parte omitió interponer el recurso de inconstitucionalidad ante el tribunal de alzada?

## Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó **por manifiestamente improponible** la queja interpuesta. Además, por voto de los ministros Netri y Erbetta, se efectuó un llamado de atención al Defensor General de Cámara por desconocimiento de la ley vigente.

## Doctrina / criterio relevante

Para habilitar la competencia de la Corte Suprema provincial en una queja por apelación denegada (art. 8 ley 7055), es requisito insoslayable que la parte haya interpuesto previamente el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que declaró inadmisible la apelación. La omisión de ese paso impide toda revisión ulterior, configurando un obstáculo infranqueable que lleva a la desestimación de plano.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la defensa (parte que pretendía el archivo), pues su recurso fue rechazado por razones procesales, confirmándose la prosecución del proceso penal. **FAVORABLE** para la acusación/Estado, ya que se mantiene la causa abierta. **NO RELACIONADO** directamente con el mérito de la pretensión de archivo, solo con la vía recursiva. Útil para citar en casos donde se cuestione la competencia de la CSJ por omisión del recurso de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida

“BENITEZ, Mario César - s/ Recurso de apelación” (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/09/2018, FA18090308, SAIJ).

## Cómo citar

Benitez, Mario Cesar c/  s/, SAIJ, 04/09/2018, 18090308.