Benítez, Miguel Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA09996024 (ID SAIJ)
• Carátula: Benítez, Miguel Angel c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones
• Sala/Instancia: Pleno (S)
• Fecha: 01/04/2009
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Civil y Comercial (remite a fuero constitucional por vía recursiva)
• Magistrados: Cristina Irene Leiva (voto en minoría), Ramona Beatriz Velázquez, Mario Dei Castelli (mayoría), Jorge Antonio Rojas, Roberto Rubén Uset, Humberto Augusto Schiavoni, Manuel Augusto Márquez Palacios, Omar Muya
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-6999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad del Estado, recurso extraordinario contingencia: rechazo de indemnización por denuncia penal hechos clave: denuncia penal por cheques, prisión preventiva 21 días, sobreseimiento total, pericia caligráfica normas: art. 289, 295, 296 CPC y C; art. 18 CN doctrina: daño moral cuestión de hecho; arbitrariedad requiere ausencia de fundamentos; recurso no revisa valoración de prueba salvo absurdo resultado: declaración de inadmisibilidad del recurso extraordinario parte favorecida: Instituto de Previsión Social (demandado) parte perjudicada: Miguel Angel Benítez (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Benítez demandó daños y perjuicios contra el Instituto de Previsión Social (IPS) por haberlo denunciado penal, administrativa y públicamente como firmante de 139 cheques irregulares. Sufrió suspensión laboral, traslado y 21 días de prisión preventiva. Fue sobreseído totalmente en sede penal, probándose mediante pericia caligráfica que las firmas eran falsificadas. La Cámara de Apelaciones rechazó su demanda, considerando que el presidente del IPS tenía obligación legal de denunciar. Benítez interpuso recurso extraordinario por violación de ley, arbitrariedad y nulidad.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario cumplía los requisitos de admisibilidad formal y sustancial (absurdo, arbitrariedad) para revisar la sentencia de Cámara que rechazó la indemnización.

Decisión y resultado

El STJ, por mayoría (4 votos), declaró inadmisible el recurso extraordinario. Costas al recurrente y pérdida del depósito. Voto minoritario (3 votos) propició admisión formal para pasar al fondo.

Doctrina / criterio relevante

• El daño moral es cuestión de hecho, ajena a casación salvo absurdo demostrado.
• La sentencia arbitraria es aquella sin fundamentos o basada en capricho; no es medio para corregir decisiones presuntamente erróneas.
• El recurso extraordinario debe ser autosuficiente y demostrar error grave; la mera discrepancia con la valoración de prueba no es causal.
• Cita: “La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir en tercera instancia fallos presuntamente equivocados” (CSJN, 30/5/97, Espinosa).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (víctima de prisión injusta) y FAVORABLE para el demandado (IPS). El fallo es sobre admisibilidad recursiva, no sobre el fondo del derecho a indemnización, pero sienta criterio restrictivo para revisar decisiones de jueces de grado en casos de responsabilidad por denuncias penales. No crea precedente favorable a la reparación.

Cita sugerida

“Benítez, Miguel Angel c/ s/” – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 01/04/2009, ID SAIJ FA09996024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-6999-0ots-eupmocsollaf