---
titulo: "Benitez, Ramon Alberto c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/04/2012
fuero: Laboral
numero: 12040275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-ramon-alberto-c-mapfre-argentina-art-s-a-s-8922ba4c-7cd8-4c2d-9d25-028e2140da77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Ramon Alberto c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 25/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BENITEZ, RAMON ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V
- **Magistrados**: María C. García Margalejo, Oscar Zas (no vota Enrique N. Arias Gibert)
- **Fecha**: 25/04/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Laboral
- **N° sentencia**: 28613 (Juzgado N° 56)
- **ID SAIJ**: FA12040275
- **Tipo de proceso**: Interlocutorio (incidente de citación de tercero)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: citación de tercero` `hechos clave: accidente laboral a bordo de buque, hernia inguinal/umbilical, manipulación manual de balsas salvavidas, acción civil con inconstitucionalidad LRT, pedido de citación del empleador` `normas: art. 94 CPCCN, art. 1113 CC, ley 19.587 y DR, ley 24.557 (LRT)` `doctrina: procedencia de citación de tercero cuando hay controversia común, aunque el actor no haya demandado al empleador` `resultado: revocación, admite citación` `parte favorecida: MAPFRE ART S.A. (demandada)` `parte perjudicada: BENITEZ (actor, obligado a litigar contra tercero)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El actor, empleado a bordo de un buque propiedad de VSHIPS AGENCY S.A., sufrió hernia inguinal e umbilical al manipular bolsas salvavidas (tarea manual parcialmente asistida).
- Demandó a MAPFRE ART S.A. por reparación integral fundada en derecho civil (art. 1113 CC) y ley 19.587, planteando inconstitucionalidad de arts. de la LRT.
- La ART solicitó la citación coactiva del empleador (VSHIPS AGENCY S.A.) como tercero (art. 94 CPCCN), argumentando que el empleador es el dueño de la actividad riesgosa y que, de ser condenada, iniciaría acción de regreso.
- El juez de primera instancia denegó la citación por no surgir controversia común. La ART apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la citación de oficio del empleador como tercero en una demanda de daños contra la ART, cuando el actor funda su reclamo en responsabilidad civil extracontractual y en la LRT, atribuyendo también responsabilidad al empleador por incumplimiento de normas de seguridad?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Revoca la resolución de primera instancia y admite la citación de VSHIPS AGENCY S.A. como tercero en los términos del art. 94 CPCCN.
- **Costas**: Por su orden en la alzada, con alcance limitado a este incidente. Honorarios diferidos.
- **Parte favorecida**: MAPFRE ART S.A. (demandada).

## Doctrina / criterio relevante
La Sala V sostiene que, cuando la demanda incluye una pretensión de reparación integral civil (excediendo la mera cobertura contractual de la ART) y se imputa al empleador la falta de cumplimiento de normas de seguridad (hecho invocado por el actor como causa directa del daño), existe "controversia común" entre la ART y el empleador que justifica la citación coactiva de este último, aunque el actor no lo haya demandado. No se requiere certeza sobre la responsabilidad final, sino solo la posibilidad de una acción de regreso o debate común sobre los hechos. La citación no implica opinión sobre el fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: Para la parte demandada (ART/aseguradora) que busca extender la litis al empleador, diluir responsabilidad o asegurarse un eventual derecho de regreso. Permite traer al proceso a quien el actor omitió demandar.
- **Desfavorable**: Para el actor, pues se lo obliga a litigar contra un tercero que él no eligió demandar, aumentando la complejidad y los oponentes.
- **Mixto/neutral**: Para el empleador citado, que debe asumir defensa y exposición en el proceso.
- **Señal clave**: El fallo se aplica cuando el actor invoca responsabilidad civil directa del empleador y funda el daño en incumplimiento de normas de seguridad. Si la demanda se limita al contrato de afiliación o no hay imputación al empleador, la citación sería improcedente.

## Cita sugerida
BENITEZ, Ramón Alberto c/ MAPFRE Argentina ART S.A. s/ Accidente - Ley Especial, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 25/04/2012, Sentencia Interlocutoria N° 28613, Juzgado N° 56, ID SAIJ FA12040275. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0402-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benitez, Ramon Alberto c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/, SAIJ, 25/04/2012, 12040275.