Benitez Rito c/ Cargos S.r.l. s/ (SAIJ, 21/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: BENITEZ RITO c/ CARGOS S.R.L. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 21/12/1995
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Procesal Civil - Laboral
Magistrados: Molteni
ID SAIJ: FA95020470
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente laboral hechos clave: cosa viciosa, maquinaria normas: art. 1113 CC, art. 4 ley 24.028 doctrina: responsabilidad objetiva del dueño/guardián resultado: desfavorable al actor parte favorecida: empleador demandado parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Benítez) sufrió un accidente laboral con una maquinaria de la demandada (Cargos S.R.L.). Optó por la vía civil. El conflicto gira en torno a si el empleador responde por los vicios de la cosa dañosa, pese a no ser dueño ni guardián de ella.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe analizarse la responsabilidad del empleador cuando se opta por la indemnización civil en lugar de la ley de accidentes de trabajo?
¿Es aplicable la solidaridad pasiva del art. 4 de la ley 24.028 (empresas de servicios eventuales y usuarias) al ámbito civil?

Decisión y resultado

El tribunal establece que, si se opta por la vía civil, la responsabilidad se rige por el art. 1113 CC (criterio objetivo del dueño/guardián de la cosa viciosa). La víctima debe probar: el infortunio, la relación causal con la cosa, el vicio de la cosa y la calidad de dueño/guardián del demandado. Además, no cabe extender la solidaridad de la ley 24.028 a quien no es dueño/guardián ni incurrió en culpa. Resultado: desfavorable al trabajador, porque si el empleador no controla la cosa, no responde.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad civil por accidente laboral se rige por el art. 1113 CC cuando la víctima elige esa vía.
La carga de la prueba de todos los elementos (infortunio, vicio, causalidad, dueño/guardián) corresponde al actor.
La solidaridad de la ley de accidentes de trabajo (art. 4 ley 24.028) no es aplicable en el ámbito civil si el empleador no es dueño/guardián ni culpable por deficiencias de bienes ajenos a su control.

Señales para favorabilidad

Desfavorable al trabajador-actor: le impone una carga probatoria pesada (acreditar dueño/guardián) y limita la responsabilidad del empleador.
Favorable al empleador-demandado: si no es dueño/guardián de la cosa dañosa, queda eximido de responsabilidad objetiva.
Utilidad para analogía: sirve para defender que el empleador no responde si la maquinaria o cosa no está bajo su control efectivo, y para atacar que el actor debe probar cada elemento del art. 1113 CC.

Cita sugerida

BENITEZ RITO c/ CARGOS S.R.L., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 21/12/1995, ID SAIJ FA95020470, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-0205-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.