---
titulo: "Benitez Victor Alejandro c/ Guarnaccia Carlos y/o quien resulte propietario y/o tenedor y/o usufructuario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/03/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96013776
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-677-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-victor-alejandro-c-guarnaccia-carlos-y-o-quien-resulte-propietario-y-o-23dfd932-fc5c-4fb2-a3fd-176fdca2ef8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez Victor Alejandro c/ Guarnaccia Carlos y/o quien resulte propietario y/o tenedor y/o usufructuario s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 21/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Benitez Victor Alejandro c/ Guarnaccia Carlos y/o quien resulte propietario y/o tenedor y/o usufructuario s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 21/03/1996
- **Magistrados:** Sosa - Crespi
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
- **ID SAIJ:** FA96013776 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-677-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Caducidad de instancia` `Costas` `Honorarios` `Incidente de perención` `Proceso principal` `Doctrina de la individualidad de instancias` `Art. 68 CPCC` `Art. 69 CPCC` `Dec. ley 8904/77` `Favorable a demandado` `Desfavorable a letrado incidentista`

## Hechos y conflicto
Se discute la regulación de honorarios en un juicio terminado por caducidad de instancia. El conflicto surge porque el letrado de la parte demandada solo intervino en el incidente de perención, no en el proceso principal. La pretensión del letrado era obtener honorarios por todo el proceso; se opuso la otra parte argumentando que solo corresponde retribuir las tareas efectivamente realizadas en el incidente.

## Cuestión jurídica
¿Debe regularse honorarios al letrado que solo actuó en el incidente de perención por tareas no realizadas en el proceso principal? ¿Cómo se distribuyen las costas en la caducidad de instancia y en el incidente de perención?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al letrado incidentista; favorable al demandado.** Se deja sin efecto la regulación de honorarios del profesional que solo intervino en el incidente de caducidad, por ausencia de trabajos en el proceso principal. Las costas de la instancia perimida se rigen por el art. 68 CPCC (principio general de derrota), y las del incidente de perención por el art. 69 CPCC (costas por incidentes).

## Doctrina / criterio relevante
- La instancia principal y el incidente de perención son autónomos; cada uno tiene entidad propia.
- El letrado que solo actuó en el incidente de caducidad solo tiene derecho a honorarios por ese incidente (art. 47 dec. ley 8904/77), no por el proceso principal (arts. 10 in fine, 16 incs. c y h, 30 del mismo cuerpo legal).
- Las costas de la instancia perimida corresponden a quien la dejó perimir (art. 68 CPCC); las del incidente se rigen por las reglas generales de incidentes (art. 69 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que se opone al pago de honorarios por tareas no efectuadas en el proceso principal (ej. demandado que no contrató al letrado para el principal). También para quien busca limitar las costas del incidente de perención a las reglas del art. 69 CPCC.
- **Desfavorable para:** El letrado que pretende cobrar honorarios por el proceso principal sin haber actuado en él. También para quien promovió la caducidad y pretende cargar al incidentista con costas del principal.
- **Señal:** Este fallo refuerza la separación entre instancia principal e incidente; útil para impugnar regulaciones excesivas o para sostener que cada etapa se costea por separado.

## Cita sugerida
**Benitez Victor Alejandro c/ Guarnaccia Carlos s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 21/03/1996, ID SAIJ FA96013776. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-677-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benitez Victor Alejandro c/ Guarnaccia Carlos y/o quien resulte propietario y/o tenedor y/o usufructuario s/, SAIJ, 21/03/1996, 96013776.