---
titulo: "\"BENITO, Carlos A. y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 01/06/2004
fuero: Constitucional y penal
numero: 4260014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-benito-carlos-otro-secuestro-extorsivo-fa04260014-2004-06-01/123456789-410-0624-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benito-carlos-a-y-otro-f1e14241-46ae-4367-b270-8d4b5219487a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "BENITO, Carlos A. y otro

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 01/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA04260014  
- **Carátula:** "BENITO, Carlos A. y otro – secuestro extorsivo"  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I  
- **Fecha:** 01/06/2004  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Constitucional-Penal – **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Cavallo – Vigliani (J. 6, S. 11)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: nulidad de prueba` `hechos clave: confesión bajo tormento` `normas: art. 18 CN` `doctrina: caso Montenegro (Fallos 303:1938)` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La instrucción dio por probado que personal policial aplicó apremios y torturas a los imputados para obtener confesiones autoincriminantes. La defensa cuestionó la validez de esas declaraciones.

## Cuestión jurídica
¿Son válidas y utilizables las confesiones obtenidas mediante tormento, o deben ser excluidas del proceso por violar el art. 18 CN?

## Decisión y resultado
El tribunal **excluye** del análisis todas las manifestaciones efectuadas bajo apremios, amenazas o tormentos, y ordena separarlas de las actuaciones. **Resultado favorable al imputado**, desfavorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- El tormento viola el art. 18 CN (nadere obligado a declarar contra sí mismo).  
- Sigue el precedente "Montenegro": el interés social de aplicar la ley penal cede ante la garantía de no ser obligado a declarar bajo tormento.  
- Otorgar valor probatorio a confesiones obtenidas ilícitamente convierte al Estado en beneficiario de un delito y compromete la buena administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque nulidad de prueba obtenida bajo coacción o tortura (imputado).  
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda usar dichas confesiones.  
- Aplicable a cualquier caso donde se constaten apremios ilegítimos (secuestro extorsivo u otros delitos).

## Cita sugerida
*"BENITO, Carlos A. y otro"*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 01/06/2004, SAIJ FA04260014, disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-benito-carlos-otro-secuestro-extorsivo-fa04260014-2004-06-01/123456789-410-0624-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"BENITO, Carlos A. y otro, SAIJ, 01/06/2004, 4260014.