Benito, Oscar c/ Czernichow, Ignacio s/ (SAIJ, 31/07/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA89020620 (SAIJ)
Carátula: BENITO, OSCAR c/ CZERNICHOW, IGNACIO s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Magistrados: Ricardo L. Burnichon, Roberto E. Greco, Leopoldo L.V. Montes de Oca
Fecha: 31/07/1989
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal - Comercial-Civil
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo, cheque contingencia: prescripción anual, validez título hechos clave: posdatación, heredero, interrupción prescripción normas: decreto-ley 4776/63 art. 23 y 54, CCiv arts. 3420, 3431, 3432 doctrina: posdatación no inhabilita cheque; prescripción interrumpe solo contra quien se dirigió, pero heredero ocupa mismo lugar resultado: favorable al portador del cheque parte favorecida: actor (Benito, Oscar) parte perjudicada: heredero del librador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de cheque con posdatación. El librador falleció. La ejecución se inició contra él al mes de emitido el cheque. Una heredera fue intimada de pago después del año. Defendió prescripción anual (art. 54 dec.-ley 4776/63). Actor sostuvo que la posdatación no inhabilita el título ejecutivo y que la heredera no puede oponer defensa que no correspondía al causante.

Cuestión jurídica

(i) ¿La posdatación del cheque invalida el título ejecutivo?
(ii) ¿La prescripción anual corre contra la heredera cuando la ejecución se inició dentro del año contra el causante?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la defensa de prescripción y declaró hábil el cheque posdatado. Resultado favorable al actor (portador) y desfavorable a la heredera del librador.

Doctrina / criterio relevante

Posdatación: No inhabilita el cheque como título ejecutivo (art. 23 dec.-ley 4776/63); tiene consecuencias penales/administrativas, no civiles.
Prescripción e interrupción: La prescripción anual (art. 54) se interrumpe solo contra quien se dirige el acto. Pero el heredero ocupa la misma posición que el causante; si la ejecución se inició contra este dentro del año, la heredera no puede oponer defensa que su antecesor no tenía (arts. 3420, 3431, 3432 CCiv). La interrupción surte efectos contra todos los que ocupan el mismo lugar.

Señales para favorabilidad

Favorable al portador del cheque (actor) y desfavorable al heredero del librador demandado. Útil para casos donde:

Se intente ejecutar un cheque posdatado.
Se discuta prescripción cuando la demanda se inició contra el causante y luego se cita a herederos.
Se busque sostener que el heredero no mejora la posición del difunto.

Cita sugerida

BENITO, Oscar c/ CZERNICHOW, Ignacio s/ ejecutivo, CNac.Civ., Sala G, 31/07/1989, ID SAIJ FA89020620, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0209-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.