Bentancor, Hugo Alberto y otro c/ Caja de Seguros de Vida S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA09970137 (SAIJ)
• Carátula: Bentancor, Hugo Alberto y otro c/ Caja de Seguros de Vida S.A. s/ ordinario
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 30/06/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial (etiquetado CONSTITUCIONAL en metadatos)
• Jueces: María E. Uzal, Isabel Míguez, Alfredo A. Kölliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro de vida colectivo contingencia: prescripción hechos clave: denuncia tardía, cese relación laboral, incapacidad conocida normas: art. 58 LS, art. 155 LS doctrina: cómputo prescripción desde cese o conocimiento, distinción asegurado/beneficiario resultado: desfavorable parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: asegurados fuente: jurisprudencia nacional

Hechos y conflicto

Actores, empleado y su cónyuge (asegurada adicional), demandan a la aseguradora por cobro de capital asegurado por incapacidad total y permanente. Denuncian siniestro ante el empleador (tomador) 14 meses después del cese laboral (28/06/1999). La aseguradora opone prescripción anual (art. 58 LS). El empleado conocía su incapacidad al momento del cese (firmó acuerdo laboral detallando dolencias).

Cuestión jurídica

Determinar si la acción para reclamar el seguro de vida colectivo prescribió, considerando el plazo aplicable (anual para asegurados vs. trienal para beneficiarios que ignoran su condición) y el momento inicial del cómputo (cese laboral vs. conocimiento de la incapacidad).

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda. Se hace lugar a la excepción de prescripción, absolviendo a la aseguradora. Costas a los actores vencidos. Resultado DESFAVORABLE para los asegurados/actores.

Doctrina / criterio relevante

• En seguros colectivos de vida, el asegurado con derecho a la prestación ("asegurado-beneficiario") no es equiparable al "beneficiario" del art. 58 último párrafo LS (plazo trienal). Para el primero rige el plazo anual (art. 58 párr. 1º).
• El cómputo de la prescripción inicia desde el cese de la relación laboral o, si la incapacidad era conocida antes, desde ese conocimiento. No se admite un comienzo posterior indeterminado basado en el "desconocimiento" del asegurado, salvo prueba de ignorancia que no surge del caso. La denuncia ante el ex empleador es ineficaz si la cobertura ya cesó.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el asegurado que reclama tardíamente (más de 1 año desde cese o conocimiento de la incapacidad).
• FAVORABLE para la aseguradora que opone prescripción, especialmente si el actor demoró en denunciar o conocía su estado al cese.
• NO RELACIONADO si el caso involucra beneficiario que ignora su condición (allí aplicaría plazo trienal).

Cita sugerida

Bentancor, Hugo Alberto y otro c/ Caja de Seguros de Vida S.A. s/ ordinario, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 30/06/2009, ID SAIJ: FA09970137.