---
titulo: "Bentancourt Carlos Alberto c/ Obispado de Gualeguaychú s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 21/04/2021
fuero: Laboral
numero: 21080069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0801-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bentancourt-carlos-alberto-c-obispado-de-gualeguaychu-s-05d9d856-358a-4dce-8fc4-a98bec4b6c0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bentancourt Carlos Alberto c/ Obispado de Gualeguaychú s/

CAMARA DE APELACIONES · 21/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ**: FA21080069  
- **Carátula**: Bentancourt Carlos Alberto c/ Obispado de Gualeguaychú s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones - Sala C  
- **Fecha**: 21/04/2021  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos, Argentina  
- **Fuero**: Laboral (Local)  
- **Magistrados**: Alberto Adrián Welp (voto), Vicente Martín Romero (adhesión)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0801-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro de sumas + certificación` `hechos clave: insuficiencia del agravio, valor probatorio testigos, fundamentación sentencia` `normas: arts. 112, 113, 114 CPCC Entre Ríos (implícitos)` `doctrina: carga procesal de la expresión de agravios` `resultado: apelación desestimada` `parte favorecida: Obispado de Gualeguaychú` `parte perjudicada: Carlos Alberto Bentancourt` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, Bentancourt, reclamó cobro de sumas de dinero y entrega del certificado de trabajo contra su ex empleador, el Obispado de Gualeguaychú. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, valorando negativamente la prueba testimonial del actor y dando crédito a la del demandado. El actor apeló, reiterando su posición fáctica y criticando la valoración probatoria, sin desmontar los argumentos del fallo.

## Cuestión jurídica
¿La expresión de agravios del apelante cumple con la carga procesal de refutar concreta y puntualmente los fundamentos decisivos de la sentencia recurrida?

## Decisión y resultado
**Se desestima el recurso de apelación** por insuficiencia del agravio. Se confirma la sentencia de primera instancia en todos sus términos. Costas al apelante vencido (art. 77 CPCC). Parte favorecida: Obispado de Gualeguaychú.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga del recurrente**: La expresión de agravios debe identificar y rebatir cada *ratio decidendi* del fallo. No basta un relato paralelo o mera discrepancia; se debe demostrar error concreto (Voto Welp, adh. Romero).  
- **Prueba testimonial**: Es erróneo exigir que los testigos respalden sus dichos con documental; los testigos declaran sobre hechos percibidos.  
- **“Agravio no computable”**: Cuando la crítica parte de premisas ajenas a la realidad del expediente, no es apta para revisión.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el empleado que apela sin atacar todos los fundamentos de la sentencia.  
- **FAVORABLE** para el empleador que obtuvo una sentencia favorable en primera instancia y la apelación es técnicamente deficiente.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro se centra en cuestiones de fondo no vinculadas con la suficiencia del agravio.

## Cita sugerida
*Bentancourt Carlos Alberto c/ Obispado de Gualeguaychú s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral*, Cámara de Apelaciones (Sala C), Entre Ríos, 21/04/2021, SAIJ FA21080069. [URL]

## Cómo citar

Bentancourt Carlos Alberto c/ Obispado de Gualeguaychú s/, SAIJ, 21/04/2021, 21080069.