---
titulo: "Bento, Esteban y otros c/ Instituto de Viviendas de Corrientes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2007
fuero: Constitucional
numero: 7990705
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-507-0997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bento-esteban-y-otros-c-instituto-de-viviendas-de-corrientes-s-6a386f80-b4f0-4437-9a85-ec30a730a5f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bento, Esteban y otros c/ Instituto de Viviendas de Corrientes s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07990705 (SAIJ)
- **Carátula:** Bento, Esteban y otros c/ Instituto de Viviendas de Corrientes s/ amparo
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 20/04/2007
- **Jurisdicción:** Corrientes | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Carlos Rubín (presidente), Fernando A. Niz, Guillermo Horacio Semhan
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-507-0997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: amparo` `hechos clave: tala de pinos, viviendas sociales, proyecto modificado` `normas: CN 41, 43; ley 25.675 arts. 32-33; ley 24.464; ley prov. 3411, 5067, 4731` `doctrina: congruencia, amparo excepcional, daño ambiental no acreditado` `resultado: amparo rechazado` `parte favorecida: IN.VI.CO. (Estado)` `parte perjudicada: vecinos y asociación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Vecinos del Barrio San Roque y una asociación de consumidores interpusieron amparo contra el Instituto de Viviendas de Corrientes (IN.VI.CO.) para impedir la tala de un pinar de 30 años y la construcción de 35 viviendas sociales. Alegaron afectación al medio ambiente y al derecho a un espacio verde, único en el barrio. IN.VI.CO. modificó el proyecto original a una “segunda propuesta” (25 viviendas en el predio y 10 en otro terreno), preservando parte del pinar y zonas verdes.

## Cuestión jurídica
Si la tala de pinos *pinus elliotis* para construir viviendas constituye daño ambiental que justifique el amparo, y si la sentencia de primera instancia fue congruente con las pretensiones de las partes.

## Decisión y resultado
El STJ **revoca** la sentencia de primera instancia (que había hecho lugar al amparo ordenando adecuar el proyecto a la segunda propuesta y materializar un espacio comunitario) por **incongruente (ultra petita)**. En su mérito, **rechaza la acción de amparo** por no acreditarse arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. Costas en primera instancia a la actora vencida; en segunda instancia por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es una vía excepcional que exige **arbitrariedad o ilegalidad manifiesta** y daño concreto y grave (CSJN, *Intendente de Ituzaingó*).
- El principio de congruencia impide al juez fallar **más allá de lo pedido** (ultra petita). La facultad del art. 32 de la ley 25.675 (extender el fallo a cuestiones no sometidas) debe interpretarse **restrictivamente**, solo para evitar daño ambiental inminente.
- Los informes técnicos del ICAA y UNNE concluyeron que la tala de pinos *pinus elliotis* (especie exótica, plantada para forestación) **no produce impacto ambiental significativo**, y que los árboles representan un **riesgo para la seguridad** de los habitantes.
- **No se demostró daño ambiental** que inhabilite la construcción de viviendas sociales; el IN.VI.CO. cumplió con la normativa y destinó espacios verdes.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para actores que buscan preservación ambiental sin acreditar daño concreto y con proyecto modificado que ya mitigaba riesgos. **FAVORABLE** para el Estado/empresa constructora en casos de amparo ambiental donde: (i) no se pruebe daño ambiental, (ii) existan informes técnicos oficiales desestimando impacto, (iii) el proyecto ya haya sido moderado para compatibilizar intereses.

## Cita sugerida
*Bento, Esteban y otros c/ Instituto de Viviendas de Corrientes s/ amparo*, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Corrientes), 20/04/2007, ID SAIJ FA07990705. URL: [enlace]

## Cómo citar

Bento, Esteban y otros c/ Instituto de Viviendas de Corrientes s/, SAIJ, 20/04/2007, 7990705.