---
titulo: "Bentos, Jorge Domingo y otro c/ La Cabaña S. A. y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/11/2002
fuero: Procesal
numero: 2000760
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-067-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bentos-jorge-domingo-y-otro-c-la-cabana-s-a-y-otro-s-d8fb052e-f59a-4318-94e0-b1346b7b8a8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bentos, Jorge Domingo y otro c/ La Cabaña S. A. y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bentos, Jorge Domingo y otro c/ La Cabaña S. A. y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/11/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Vázquez (mayoría); Petracchi, Boggiano (disidencia); Nazareno (abstención)
- **ID SAIJ:** FA02000760 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-067-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad civil`, `accidente de tránsito`, `menor`, `relación causal`, `prueba pericial`, `arbitrariedad de sentencia`, `falta de fundamentación`, `exceso ritual manifiesto`, `CSJN`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
Un menor sufrió traumatismo de cráneo en un accidente. La sentencia de segunda instancia revocó la condena por daños al considerar que no existía nexo causal entre el accidente y las secuelas físicas y psíquicas, pese a que las pericias médicas de oficio indicaban lo contrario (síndrome posconmocional grave). También rechazó el daño moral con fundamento dogmático.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que desestimó la relación causal y el daño moral con base en una valoración insuficiente y dogmática de la prueba constituye un fallo arbitrario y sin fundamentación suficiente?

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto** la sentencia recurrida, por arbitraria (arts. 17 y 18 CN). Revocó el pronunciamiento y ordenó dictar uno nuevo conforme a derecho. **Parte favorecida:** los actores (Bentos) / **Parte perjudicada:** la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad exige que la sentencia sea "fundada en ley" (arts. 17 y 18 CN). No es válido un fallo que omite evaluar pruebas conducentes o que se aparta dogmáticamente de las probanzas.
- Los jueces no están obligados a analizar toda prueba, pero sí deben valorar racionalmente las elegidas; si estas no sustentan la conclusión, el fallo carece de fundamentación.
- En materia de causalidad, no puede descartarse el nexo sin considerar que el daño pudo ser consecuencia del accidente, aun mediando otro evento posterior.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la parte actora** (quien reclama daños): el fallo es útil para impugnar sentencias que rechazan la relación causal o el daño moral con fundamentación escasa o dogmática, especialmente cuando existen pericias médicas coincidentes. **Desfavorable para la demandada** (quien niega responsabilidad): la CSJN exige un análisis profundo de la prueba y sanciona el exceso ritual. **Potencial aplicación:** casos de daños a la salud con peritajes no considerados adecuadamente por el tribunal de alzada.

## Cita sugerida
CSJN, “Bentos, Jorge Domingo y otro c/ La Cabaña S.A. y otro s/ daños y perjuicios”, 26/11/2002, SAIJ FA02000760, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-067-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bentos, Jorge Domingo y otro c/ La Cabaña S. A. y otro. s/, SAIJ, 26/11/2002, 2000760.