---
titulo: "Bentos, Juan Ramon c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/12/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090391
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bentos-juan-ramon-c-asociart-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-art-s-a-s-a1c0aed5-da88-47eb-b7bc-e79d84330e59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bentos, Juan Ramon c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA19090391 (SAIJ)
- **Carátula:** BENTOS, JUAN RAMON c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2019-12-10
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Casella Lanteri, Mana, Dalla Fontana, Chapero (mayoría); Aseff (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: indemnización` `hechos clave: accidente previo a ley 26773` `normas: ley 24557, ley 26773 (arts. 8, 17.5, 17.6), DNU 669/19` `doctrina: CSJN "Espósito" (Fallos 339:781)` `resultado: recurso procedente` `parte favorecida: ART (mayoría)` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ FA19090391`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral ocurrido antes de la sanción de la ley 26773. El trabajador demandó a su ART reclamando indemnización con reajuste por RIPTE (índice salarial previsto en la ley 26773). La ART sostuvo que el RIPTE solo aplica a contingencias posteriores a la vigencia de esa ley. El tribunal inferior aplicó la ley 26773 pese a la fecha del accidente.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el reajuste por RIPTE (ley 26773) a accidentes laborales ocurridos con anterioridad a su vigencia, cuando el pago aún está pendiente?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Spuler, Casella Lanteri, Chapero, Mana, Dalla Fontana): **Procede el recurso de la ART** y se anula la sentencia que aplicó el RIPTE. Se ordena no reajustar por RIPTE las indemnizaciones por accidentes previos a la ley 26773, siguiendo el precedente "Espósito" de la CSJN. 
**Disidencia** (Aseff): Rechaza la aplicación automática de "Espósito" por considerarlo injusto en casos concretos, pero vota por la procedencia formal del recurso por falta de pedido tempestivo de la parte actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El reajuste por RIPTE solo aplica a contingencias ocurridas después de la publicación de la ley 26773 (arts. 8, 17.5 y 17.6). Aplicarlo a accidentes anteriores es irrazonable, según CSJN "Espósito". Este criterio debe acatarse por seguridad jurídica y respeto institucional.
- **Disidencia (Aseff):** Los fallos de la CSJN no obligan a tribunales superiores provinciales si se argumentan razones idóneas en contrario. "Espósito" genera injusticia cuando el trabajador sufre demora en el pago, pues la inflación erosiona la indemnización. Sugiere que la CSJN varió su postura en "Castillo II" (2019), y que el DNU 669/19 contradice "Espósito".

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la ART (empleador):** El fallo sostiene que no cabe aplicar RIPTE a accidentes anteriores a la ley 26773. Si un caso futuro tiene accidente previo a esa ley, **este fallo es favorable para la ART** y desfavorable para el trabajador.
- **DESFAVORABLE para el trabajador:** Aplica el criterio restrictivo de "Espósito", que impide reajustar la indemnización por RIPTE en accidentes antiguos.
- **MIXTO para el trabajador:** La disidencia de Aseff ofrece argumentos para cuestionar "Espósito" (injusticia, inflación, "Castillo II"), que podrían citarse para pedir su inaplicación.
- **NO RELACIONADO si:** El accidente es posterior a la ley 26773, o si la demanda no discute RIPTE.

## Cita sugerida
BENTOS, Juan Ramón c/ ASOCIART A.R.T. S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/12/2019, SAIJ FA19090391, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0909-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bentos, Juan Ramon c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/, SAIJ, 10/12/2019, 19090391.