---
titulo: "Benvenuto, Omar Emiliano Silvio c/ INPROCIL S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 14/10/2025
fuero: Comercial y constitucional y constitucional y comercial
numero: 25080232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0805-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benvenuto-omar-emiliano-silvio-c-inprocil-s-a-s-58ad3f13-9aad-47ee-a049-c2410cdfe798
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benvenuto, Omar Emiliano Silvio c/ INPROCIL S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · CIVIL Y COMERCIAL Nro 1 · 14/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA25080232 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Benvenuto, Omar Emiliano Silvio c/ INPROCIL S.A. s/ ordinario (civil)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Nro 1, Sala C, Entre Ríos
- **Magistrados:** Marcelo J. Arnolfi, Ana Clara Pauletti
- **Fecha:** 14/10/2025
- **Fuero:** Comercial-Constitucional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0805-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** societario; asamblea de accionistas; derecho de información
- **Contingencia:** impugnación de asamblea por violación al art. 67 LSC
- **Hechos clave:** documentación no puesta a disposición 15 días antes; ofrecimiento tardío
- **Normas:** art. 67 Ley General de Sociedades (LSC)
- **Doctrina:** derecho de información como garantía sustancial; vicio autónomo; no requiere perjuicio real
- **Resultado:** favorable al accionista recurrente
- **Parte favorecida:** accionista (Benvenuto)
- **Parte perjudicada:** sociedad (INPROCIL S.A.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El accionista Omar Benvenuto demandó a INPROCIL S.A. por no haber puesto a su disposición la documentación societaria (memoria, balances, etc.) con la antelación de 15 días prevista en el art. 67 LSC. La sociedad ofreció la documentación en fecha posterior, pero no cumplió el plazo legal.

## Cuestión jurídica
¿El incumplimiento del plazo del art. 67 LSC para poner a disposición la documentación constituye un vicio sustancial que vicia la asamblea, o es subsanable si la documentación se entrega después? ¿Se requiere acreditar un perjuicio concreto?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó que el incumplimiento del art. 67 LSC es un vicio sustancial por sí mismo. No es necesario probar perjuicio real, pues éste es inherente a la privación del derecho de información previa. La asamblea queda viciada. Resultado favorable al accionista.

## Doctrina / criterio relevante
1. **El art. 67 LSC impone una obligación de resultado:** la documentación debe estar disponible durante los 15 días previos.
2. **El incumplimiento es un vicio autónomo:** no se subsana con entrega posterior.
3. **No se requiere perjuicio real:** la afectación al derecho de información es suficiente para invalidar la asamblea.
4. **El derecho de información es instrumental:** garantiza el voto informado y la posibilidad de impugnar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al socio minoritario o accionista que impugna una asamblea por falta de información previa.
- **Desfavorable** a la sociedad que incumplió el plazo del art. 67 LSC.
- **Mixto** si la sociedad puede demostrar que el accionista igualmente tuvo acceso o no resultó afectado (aunque el fallo descarta esa defensa).
- **No relacionado** si el caso no involucra asambleas societarias ni el derecho de información del art. 67 LSC.

## Cita sugerida
Benvenuto, Omar Emiliano Silvio c/ INPROCIL S.A. s/ ordinario, Cám. Apel. Civ. y Com. N°1, Sala C, Entre Ríos, 14/10/2025. ID SAIJ FA25080232. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0805-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Benvenuto, Omar Emiliano Silvio c/ INPROCIL S.A. s/, SAIJ, 14/10/2025, 25080232.