--- titulo: "Beraja, Rubén Ezra." fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL" fecha: 31/07/2020 fuero: Procesal numero: 20260636 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-beraja-ruben-ezra-recurso-casacion-fa20260636-2020-07-31/123456789-636-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beraja-ruben-ezra-12e110c9-13a1-46df-ad96-c17ebe0ffd52 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Beraja, Rubén Ezra. CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 31/07/2020 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Fuente:** SAIJ - **ID fuente:** FA20260636 - **Carátula:** Beraja, Rubén Ezra - **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal - **Sala:** C - **Fecha:** 31/07/2020 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Procesal Penal - **Ámbito:** Federal - **Magistrados:** Borinsky (disidencia parcial), Hornos (disidencia parcial), Carbajo - **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos) ## Tags para análisis posterior `recurso de casación` `prescripción` `asociación ilícita` `administración fraudulenta` `estafa` `plazo razonable` `condena en casación` `absolución` `Banco Mayo` `arts. 62 inc. 2° CP` `art. 210 CP` `art. 67 CP` `art. 458 CPPN` `doctrina Duarte` `fallo P.S.M.` ## Hechos y conflicto Causa por hechos de fraude y asociación ilícita vinculados al ex Banco Mayo (1995-1998). En primera instancia se absolvió a múltiples imputados. Las partes acusadoras (querella y fiscalía) recurren en casación buscando condena. El juicio oral duró 3 años, y el recurso se interpuso cuando restaban 24 días para la prescripción de la acción penal (pena máxima: 10 años). Algunos acusadores pidieron penas de 3 años de prisión en suspenso. ## Cuestión jurídica Procedencia del recurso de casación contra absoluciones, cuando la acción penal está próxima a prescribir o ya prescribió para algunos delitos. Interpretación del art. 67 CP sobre actos interruptivos de la prescripción (citación a juicio vs. fijación de audiencia de debate). Garantía de plazo razonable. ## Decisión y resultado - **Mayoría (Carbajo):** No surge del texto, pero se infiere que rechazó el recurso o confirmó la absolución parcial, dado que las disidencias son parciales y el fallo no explicita un voto mayoritario unificado. - **Disidencia parcial (Borinsky):** Rechazó el recurso por inviable, dada la inminente prescripción y la falta de demostración de eficacia de la pretensión punitiva. - **Disidencia parcial (Hornos):** Hizo lugar parcialmente al recurso: declaró inadmisible respecto de imputados con pena solicitada de 3 años (art. 458 inc. 2° CPPN); revocó la absolución por prescripción para los delitos de administración fraudulenta y estafa, considerando que la citación a juicio interrumpe la prescripción; y dictó condena en casación (asociación ilícita, hechos permanentes, sin vulneración del plazo razonable). **Parte favorecida:** Querella y fiscalía (parcialmente, según Hornos). **Parte perjudicada:** Imputados (parcialmente, según Hornos). **Resultado:** MIXTO (absoluciones confirmadas en parte; condenas dictadas en parte; prescripción rechazada para algunos delitos). ## Doctrina / criterio relevante 1. **Prescripción:** La citación a juicio y la fijación de audiencia de debate son actos interruptivos equiparables (art. 67 inc. d) CP). 2. **Plazo razonable:** No se vulnera si la complejidad del caso (asociación ilícita, múltiples imputados, extensa prueba) justifica la demora y la causa está avanzada. 3. **Condena en casación:** La CFCP puede dictar condena cuando el error del a quo es evidente y existe base en la prueba, conforme a los precedentes "Duarte" y "P.S.M." de la CSJN. 4. **Recurso de casación:** Es inadmisible cuando la pena solicitada es de 3 años o menos (art. 458 inc. 2° CPPN), salvo que se trate de delitos con mayor escala penal. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE para la acusación (fiscal/querella):** Si se busca revocar una absolución por prescripción, el fallo sostiene que la citación a juicio interrumpe la prescripción, y que la CFCP puede dictar condena en casación. - **DESFAVORABLE para la acusación:** Cuando la prescripción es inminente y no se demostró eficacia de la pretensión punitiva, el recurso puede ser rechazado (disidencia Borinsky). - **FAVORABLE para la defensa:** Si la solicitud de pena es baja (3 años o menos), el recurso es inadmisible. También si se alega plazo razonable en casos complejos, pero el fallo lo rechaza en este caso concreto. - **MIXTO:** Depende del delito, la pena solicitada y el estado de la prescripción. No es un precedente unívoco; hay que analizar las disidencias. ## Cita sugerida Beraja, Rubén Ezra, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 31/07/2020, FA20260636 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/... ## Cómo citar Beraja, Rubén Ezra., SAIJ, 31/07/2020, 20260636.