Beraldi, Vicente. (SAIJ, 19/02/1985)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA85100120
Carátula: BERALDI, VICENTE.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
Fecha: 19/02/1985 | Sala/Instancia: 01 / C
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Federal
Materia: Amparo – Arbitrariedad manifiesta
Magistrados: Estévez, Teobaldo; Pico, Valerio; Mari Arriaga, Álvaro.
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa85100120-1985-02-19/123456789-021-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

administrativo, amparo, arbitrariedad manifiesta, restricción al trabajo, industria lícita, YPF, proveedor del Estado, falta de procedimiento previo, derecho público subjetivo, favorable al actor.

Hechos y conflicto

Actor, adjudicatario del servicio de provisión de combustible para reparticiones públicas, denuncia que YPF le impide el ingreso a sus plantas y se niega a cargar combustible en sus camiones, sin acto formal de autoridad competente ni sumario previo. YPF opone un reconocimiento de dudosa validez, tachado de obtenido bajo presión en sede penal. Conflicto: restricción unilateral al derecho de trabajar.

Cuestión jurídica

Si la conducta obstructiva de YPF (sociedad estatal, con facultades de derecho público) configura una restricción ilegítima al derecho de trabajar y ejercer industria lícita (art. 14 CN), y si es susceptible de amparo por inexistencia de otro procedimiento judicial idóneo.

Decisión y resultado

Resultado: Amparo procedente. Fallo favorable al actor. El tribunal ordena cesar la restricción al ingreso y operación de los camiones del proveedor, por ser un acto de autoridad arbitrario, sin competencia ni debido proceso, y por carecer de otra vía ordinaria eficaz.

Doctrina / criterio relevante

Cuando una sociedad del Estado (YPF) actúa con facultades de derecho público (impedir el acceso a proveedores), su conducta se rige por garantías constitucionales: debe emanar de autoridad competente, con sumario previo y valoración de hechos.
La inexistencia de un procedimiento judicial ordinario que permita hacer cesar la actitud obstructiva es razón decisiva para la procedencia del amparo (doctrina del caso "González c/Entel").
El mero reconocimiento de dudosa validez no justifica la restricción unilateral del derecho a trabajar.

Señales para favorabilidad

Favorable para el proveedor que sufre una restricción unilateral y arbitraria de parte de una entidad estatal o concesionaria de servicios públicos.
Desfavorable para la entidad demandada (YPF) que actúa sin procedimiento previo y amparándose en reconocimientos cuestionables.
Mixto / No relacionado en casos donde la restricción derive de una norma expresa, sanción administrativa válida o cuando existiere otra vía judicial idónea.

Cita sugerida

BERALDI, VICENTE c/ YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FISCALES s/ AMPARO - ARBITRARIEDAD MANIFIESTA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 19/02/1985, ID SAIJ FA85100120. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.