---
titulo: "Berasategui Lidia Mabel c/ Fontan Néstor Javier y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 19/04/2012
fuero: Laboral
numero: 12040226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berasategui-lidia-mabel-c-fontan-nestor-javier-y-otro-s-6a0a83ad-0c4f-48a8-84d9-94ce3523160d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berasategui Lidia Mabel c/ Fontan Néstor Javier y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 19/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Berasategui Lidia Mabel c/ Fontan Néstor Javier y otro s/ Despido
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Fecha:** 19/04/2012
- **Magistrados:** Miguel Ángel Pirolo, Graciela A. González
- **Expediente:** Nº 20491/2008 (Juzg. Nº 57)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA12040226
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: encuadre normativo` `hechos clave: cuidadora domiciliaria` `normas: Decreto 326/56, LCT arts. 5, 23, 26` `doctrina: cuidado de personas no es trabajo subordinado` `resultado: confirma sentencia` `parte favorecida: empleadores` `parte perjudicada: actora`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó rubros salariales e indemnizatorios, afirmando haber sido contratada para cuidar a dos señoras mayores en su domicilio (aseo, masajes, suministro de medicamentos). Los codemandados fueron declarados rebeldes. La sentencia de primera instancia encuadró la relación en el régimen de servicio doméstico (Decreto 326/56) y desestimó la aplicación de la LCT. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde encuadrar la relación como contrato de trabajo regido por la LCT o como servicio doméstico (Decreto 326/56)?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia apelada.** Se rechaza el recurso de la actora que pretendía la aplicación de la LCT. Se rechazan los agravios de los demandados sobre incompetencia y salario. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El cuidado personal de personas mayores/enfermas en el domicilio particular, cuando no se presta en el marco de una actividad empresarial, no configura un contrato de trabajo regido por la LCT (arts. 5 y 26 LCT). La presunción del art. 23 LCT se desvirtúa por las circunstancias.
- La prestación accesoria de tareas domésticas no altera la naturaleza principal del servicio de cuidado personal.
- El planteo de inconstitucionalidad del Decreto 326/56 es extemporáneo si no se introdujo en la demanda (CSJN "Ricci").

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el trabajador** (actora) en cuanto a la aplicación de la LCT, pues se excluye el encuadre en el régimen general.
- **FAVORABLE para el empleador** en cuanto a no aplicar la LCT, pero **DESFAVORABLE** en cuanto se confirma la condena por servicio doméstico.
- **MIXTO:** Resultado global según la posición procesal; útil para analogía fáctica si el caso involucra cuidadores domiciliarios sin organización empresarial.

## Cita sugerida
Berasategui Lidia Mabel c/ Fontan Néstor Javier y otro s/ Despido, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II, 19/04/2012, Expte. Nº 20491/2008, SAIJ FA12040226.

## Cómo citar

Berasategui Lidia Mabel c/ Fontan Néstor Javier y otro s/, SAIJ, 19/04/2012, 12040226.