---
titulo: "Berazategui c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 11/07/2006
fuero: Administrativo y civil
numero: 6370154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berazategui-c-gcba-s-4de8c50c-c8fb-4063-86ad-f9bbe6e22383
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berazategui c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 11/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BERAZATEGUI c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II
- **Fecha**: 11/07/2006
- **Magistrados**: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **Fuente**: SAIJ, ID FA06370154
- **Jurisdicción**: CABA | Fuero: Administrativo-Civil | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: honorarios, intereses, extra petita` `hechos clave: designación docente, incumplimiento cautelar` `normas: art. 27, 143, 145 CCAyT; art. 14 CCABA; art. 2248 CC` `doctrina: principio de congruencia, intereses como pretensión autónoma` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: GCBA (intereses), Dr. Berazategui (honorarios)` `parte perjudicada: actor (intereses revocados)` `fuente: SAIJ FA06370154`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso amparo para que se le reconociera la designación en un cargo TP03 (Historia) en el Colegio Nº6 "Manuel Belgrano", con pago de haberes desde marzo 2004. El juez de grado hizo lugar, ordenó pagar haberes con intereses y reguló honorarios al actor como letrado en causa propia ($1.000). La demandada apeló por: (a) inclusión de intereses no solicitados en demanda; (b) honorarios altos.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez condenar al pago de intereses cuando no fueron reclamados en la demanda, sin violar el principio de congruencia?

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar parcialmente** al recurso del GCBA: **revocó** la condena a intereses por ser extra petita (afecta derecho de defensa) y **confirmó** los honorarios regulados. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses constituyen pretensión autónoma y principal; deben ser reclamados en la demanda. Su concesión sin petición configura pronunciamiento extra petita (arts. 27, 143, 145 CCAyT; cita Fenochietto; precedente TSJ "Pereyra Loizaga").
- Los honorarios del letrado en causa propia se confirman si resultan proporcionados a la labor y al resultado obtenido, considerando la renuencia de la demandada a cumplir la cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE si se es demandado**: para sostener que no pueden imponerse intereses no reclamados en la demanda (refuerza principio de congruencia y defensa en juicio).
- **DESFAVORABLE si se es actor y se busca cobro de intereses no pedidos oportunamente**: el fallo rechaza su procedencia.
- **MIXTO**: confirma honorarios regulados a favor del actor, lo que es favorable para profesionales que litigan en causa propia.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra reclamo de intereses ni honorarios de letrado en causa propia.

## Cita sugerida
"BERAZATEGUI c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)", Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala II, 11/07/2006, SAIJ FA06370154.

## Cómo citar

Berazategui c/ Gcba s/, SAIJ, 11/07/2006, 6370154.