---
titulo: "BERAZATEGUI, César Gastón Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 27/12/1988
fuero: Penal
numero: 88011658
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-1108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berazategui-cesar-gaston-antonio-c-s-189ef8e6-cf46-479a-9b55-0c020a9303cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERAZATEGUI, César Gastón Antonio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03 · 27/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA88011658
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** BERAZATEGUI, César Gastón Antonio c/ s/ (incompleta en fuente)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal
- **Sala/Instancia:** Sala III / C
- **Fecha:** 1988-12-27
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero:** Penal
- **Materia:** Robo calificado
- **Magistrados:** Lasarte - Sanucci - Silva Acevedo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-856-1108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`robo calificado`, `prueba testimonial`, `reconocimiento en rueda`, `indicios`, `presunciones`, `policía como testigo`, `valor probatorio`, `conducta procesal del imputado`, `falsa identidad`, `falta de colaboración`, `fuente SAIJ`, `1988`

## Hechos y conflicto

El imputado (Berazategui) fue detenido en relación con un robo calificado. En el momento de la detención asumió una falsa identidad y se negó a participar en una rueda de reconocimiento presencial, aunque hubo reconocimiento en rueda de fotografías por las víctimas. La policía intervino en la investigación y prestó declaración testimonial. Se secuestró una pistola Bersa vinculada al hecho.

La defensa cuestionó: (1) la validez del reconocimiento fotográfico como prueba; (2) la posibilidad de tomar declaración testimonial a policías (por ser delegados del juez); (3) el valor probatorio de indicios derivados de la conducta procesal del imputado.

## Cuestión jurídica

- ¿Puede valorarse como indicio en contra del imputado su falsa identidad al ser detenido y su negativa a participar en reconocimiento en rueda?
- ¿El reconocimiento en rueda de fotografías tiene valor indiciario?
- ¿Pueden los policías ser testigos válidos en el proceso penal?
- ¿Qué valor probatorio tienen las constancias policiales firmadas solo por funcionarios (sin testigos civiles)?

## Decisión y resultado

**Resultado: Confirmación de la condena (desfavorable para el imputado).**

La Cámara rechazó todos los planteos defensivos y confirmó la sentencia del juez de grado (a-quo). Consideró válidos los indicios extraídos de la conducta del imputado (falsa identidad + falta de colaboración) y el reconocimiento fotográfico como indicio. Convalidó la declaración testimonial de policías y otorgó valor probatorio a las constancias de secuestro firmadas solo por funcionarios policiales.

**Parte favorecida:** La acusación (Ministerio Público / querella).
**Parte perjudicada:** El imputado César Gastón Antonio Berazategui.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Indicios por conducta procesal:** La falsa identidad al ser detenido y la negativa a someterse a reconocimiento en rueda son indicios valorables en contra del imputado (mendacidad y falta de colaboración).
2. **Reconocimiento fotográfico:** Tiene indiscutible valor indiciario y no vulnera garantías constitucionales (id quod plerumque accidit).
3. **Testimonio policial:** Los funcionarios policiales pueden declarar como testigos; no están inhabilitados por ser delegados funcionales del juez en el sumario. Su testimonio es ponderable y se integra con otras pruebas.
4. **Acta de secuestro sin testigos civiles:** La constancia firmada por tres policías (entre ellos un comisario) tiene valor probatorio, se integra con sus declaraciones testimoniales y arroja indicios valorables (arts. 258/259 CPP).
5. **Plena prueba testimonial:** Múltiples declaraciones testimoniales (víctimas, policías) pueden constituir plena prueba de testigos (arts. 252/253 CPP), aunque también se extraigan indicios de ellas.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el imputado/defensa en casos donde se cuestione: validez de reconocimiento fotográfico, testimonio policial, valor indiciario de conducta procesal negativa o actas sin testigos civiles.
- **FAVORABLE** para la acusación cuando se requiera sostener la validez de esos medios probatorios en un proceso penal.
- **MIXTO** si se busca impugnar la prueba, porque el fallo es restrictivo en admisibilidad de cuestionamientos, pero admite cierta flexibilidad probatoria.
- **Indicador clave de desfavorabilidad:** La ratio del fallo admite indicios fuertes contra el imputado basados en su propia conducta procesal y en reconocimientos extrajudiciales.

## Cita sugerida

> Berazategui, César Gastón Antonio c/ s/ , Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III, Provincia de Buenos Aires, 27/12/1988, SAIJ FA88011658. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-1108-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BERAZATEGUI, César Gastón Antonio c/  s/, SAIJ, 27/12/1988, 88011658.