---
titulo: "\"Bercovich,  Samuel c/ Estado  Nacional -C.S.J.N. -M° de Justicia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 01/03/2012
fuero: Seguridad social y civil
numero: 12100034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0012-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bercovich-samuel-c-estado-nacional-c-s-j-n-m-de-justicia-s-96e582f1-1152-42c5-be1c-6ddacdaffaef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Bercovich,  Samuel c/ Estado  Nacional -C.S.J.N. -M° de Justicia s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 01/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Bercovich, Samuel c/ Estado Nacional -C.S.J.N. -M° de Justicia s/ empleo público"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Magistrados:** Caputi - Márquez - López Castiñeira
- **Fecha:** 01/03/2012
- **ID SAIJ:** FA12100034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0012-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Seguridad Social - Civil | **Ámbito:** Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: movilidad jubilatoria - daño moral` `hechos clave: diferencias salariales, pago incorrecto de prestaciones` `normas: ley 22.955, ley 23.966, ley 24.463, arts. 522 y 1078 CC` `doctrina: Badaro (CSJN), Pérez (CSJN), Cassella (CSJN)` `resultado: mixto` `parte favorecida: Estado (daño moral), actor (movilidad)` `parte perjudicada: actor (daño moral), Estado (movilidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, beneficiario previsional, reclamó: (i) la aplicación de la pauta de movilidad originaria de la ley 22.955 (derogada por ley 23.966) para el período posterior a 1995; (ii) la indemnización por daño moral derivado del pago incorrecto de diferencias salariales. El Estado Nacional opuso la derogación y la falta de restablecimiento de la pauta. No se detallan otras defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
1. Si la derogación de la pauta de movilidad impide su aplicación a prestaciones ya otorgadas (doctrina de "Cassella").
2. Si procede el resarcimiento del daño moral por diferencias salariales mal liquidadas o impagas.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** El tribunal remite a la doctrina de "Badaro" (Fallos 329:3089 y 330:4866) y "Pérez" (CSJN 31/3/2009) para reconocer la movilidad del haber. Respecto al daño moral, **rechaza la procedencia** en ausencia de circunstancias excepcionales (doctrina de la Sala en "Casafuz", 19/4/2011 y precedentes del fuero de seguridad social). No se especifica el sentido del fallo (confirma/modifica/revoca), pero los sumarios indican que la pretensión de daño moral fue desestimada y la movilidad reconocida conforme a los precedentes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Movilidad:** La derogación de la ley 22.955 no impide conservar la pauta originaria para prestaciones ya otorgadas (doctrina de "Cassella" – Fallos 326:1431). A partir del 31/3/1995, rige la doctrina de "Badaro" y "Pérez" (remisión a considerandos 3° y 4°).
- **Daño moral:** No cabe admitir la reparación por pago incorrecto de sumas salariales o previsionales si la privación es temporaria y subsanable judicialmente; se exige un padecimiento anímico y espiritual extraordinario (arts. 522 y 1078 CC, y doctrina de "Casafuz").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el actor** en cuanto al reclamo de movilidad jubilatoria: el tribunal aplica los precedentes "Badaro" y "Pérez", que permiten reajustes.
- **DESFAVORABLE para el actor** en cuanto al daño moral: lo rechaza por falta de excepciones, lo que constituye un precedente en contra de pretensiones similares.
- **MIXTO** globalmente: mientras la parte activa gana en un punto, pierde en otro; para el Estado es favorable el rechazo del daño moral y desfavorable la movilidad reconocida.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra ambas pretensiones (solo movilidad o solo daño moral) o si los hechos difieren sustancialmente.

## Cita sugerida
"Bercovich, Samuel c/ Estado Nacional -C.S.J.N. -M° de Justicia s/ empleo público", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 01/03/2012, ID SAIJ FA12100034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0012-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Bercovich,  Samuel c/ Estado  Nacional -C.S.J.N. -M° de Justicia s/, SAIJ, 01/03/2012, 12100034.