---
titulo: "Berdaxagar, Hugo J. c/ Ecom  S.A.  y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/09/1989
fuero: Civil
numero: 89020597
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berdaxagar-hugo-j-c-ecom-s-a-y-otros-s-e844a67d-077a-4b3d-a6ee-639867e11e2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berdaxagar, Hugo J. c/ Ecom  S.A.  y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 27/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** BERDAXAGAR, Hugo J. c/ ECOM S.A. y otros s/  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
**Fecha:** 27/09/1989  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro  
**ID SAIJ:** FA89020597  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`vicios redhibitorios` `prescripción` `vicio oculto` `conocimiento del vicio` `acción quanti minoris` `carga de la prueba` `compraventa` `tradición` `doctrina judicial` `fallo mixto`

## Hechos y conflicto
Compraventa de cosa con presuntos vicios redhibitorios. El comprador (BERDAXAGAR) demanda a ECOM S.A. y otros ejercitando acción quanti minoris. El conflicto gira en torno a la prescripción trimestral (art. 4041 CC) y cuándo se computa el plazo, especialmente si el comprador **tuvo o pudo tener conocimiento** del vicio oculto. No se detallan hechos específicos ni prueba en el sumario.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza el plazo de prescripción de la acción por vicios redhibitorios y qué debe entenderse por “conocimiento del vicio” a esos efectos?

## Decisión y resultado
El fallo sienta doctrina (sin precisar resultado concreto del caso). Establece que:
- La prescripción nace con la tradición de la cosa (regla), no con el conocimiento del vicio.
- Pero la **imposibilidad fáctica** de conocer el vicio oculto (art. 3980 CC) permite al juez liberar al comprador de la prescripción cumplida, si ejercita la acción dentro de los 3 meses posteriores al efectivo conocimiento.
- La carga de probar esa imposibilidad recae sobre el comprador (art. 377 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
El “conocimiento del vicio” requiere una **verdadera comprensión técnica** de la deficiencia oculta; no se identifica con meros síntomas o mal funcionamiento. El concepto debe interpretarse con amplitud, sin que un simple indicio o presunción baste para tener por conocido el vicio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al comprador que invoca ignorancia técnica del vicio oculto, pues flexibiliza el inicio del plazo de prescripción y exige prueba plena de conocimiento por parte del vendedor. **DESFAVORABLE** al comprador que no demuestre la imposibilidad de conocer el vicio, ya que la carga probatoria recae sobre él.  
Clasificación general: **MIXTO** (depende de quién acredite los hechos).

## Cita sugerida
BERDAXAGAR, Hugo J. c/ ECOM S.A. y otros s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 27/09/1989, ID SAIJ FA89020597.

## Cómo citar

Berdaxagar, Hugo J. c/ Ecom  S.A.  y Otros s/, SAIJ, 27/09/1989, 89020597.