Berdier, Marina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 33.282
• Carátula: Berdier, Marina s/ desestimación por inexistencia de delito
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 6ª
• Fecha: 6/11/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Magistrados: Julio Marcelo Lucini, Gustavo A. Bruzzone (mayoría); Luis María Bunge Campos (disidencia)
• ID SAIJ: FA07060037

Tags para análisis posterior

• Materia: penal - falsificación documental - desestimación por inexistencia de delito
• Contingencia: denuncia por falsedad en escritos judiciales de parte
• Hechos clave: pagaré firmado en blanco, ejecución comercial, afirmaciones en escrito de parte
• Normas: art. 292 CP, art. 180 CPP, art. 172 CP
• Doctrina: las afirmaciones de una parte en juicio no configuran falsedad documental ni estafa procesal
• Resultado: confirmación de desestimación
• Parte favorecida: Marina Berdier (imputada)
• Parte perjudicada: Rosa Edith Krimerman (querellante)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querellante denunció a Marina Berdier por falsificación de documento público, por haber afirmado en un escrito judicial (expediente comercial) que un pagaré no tenía relación con una sucesión. El pagaré había sido firmado en blanco, se habría completado por una suma distinta y fue ejecutado por Marina Berdier. Denuncias previas por el mismo hecho base contra otro imputado habían sido sobreseídas y archivadas.

Cuestión jurídica

Si las afirmaciones vertidas por una parte en un escrito judicial pueden constituir el delito de falsificación de documento público, estafa procesal u otra figura penal.

Decisión y resultado

Por mayoría se confirma la desestimación por inexistencia de delito (art. 180 in fine CPP), con costas a la querellante vencida. Disidencia (Bunge Campos) vota por revocar y que se resuelva la situación definitiva de la imputada.

Doctrina / criterio relevante

• Las afirmaciones de una parte en juicio, aún falsas, no configuran falsedad documental, pues quien declara tiene interés directo en el resultado. Cita: causa "Richards" y "Tressens" de la misma Sala.
• Tampoco configuran estafa procesal si no se acompañan de pruebas o elementos espurios (causas "Polemann", "Aimaretti", "Ursa" de la Sala).
• La desestimación por inexistencia de delito es equiparable a definitiva y hace cosa juzgada (causas "Ozuna", "Medina" de la Sala).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga que afirmaciones falsas de una parte en un proceso civil no constituyen delito (imputado/defensa).
• DESFAVORABLE para la parte que intente encuadrar dichas afirmaciones como falsedad documental o estafa procesal (querellante/víctima).
• MIXTO si se discute el efecto de cosa juzgada de la desestimación (hay disidencia sobre el punto).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra afirmaciones de parte en escritos judiciales.

Cita sugerida

Berdier, Marina s/ desestimación por inexistencia de delito, CCC Sala VI, 6/11/2007, causa nro. 33.282, ID SAIJ FA07060037.