---
titulo: "Berea, Jose Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 14/08/1989
fuero: Penal
numero: 89180023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0819-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berea-jose-antonio-c-s-251c0c18-4a98-4b88-9153-1c2577ce74ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berea, Jose Antonio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 01 · 14/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa 28030
- **Carátula:** BEREA, JOSE ANTONIO c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
- **Sala/Instancia:** 01 / C
- **Magistrados:** RIGGI - OYUELA
- **Fecha:** 1989-08-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL - Económico
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA89180023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0819-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: allanamiento sin orden` `contingencia: procedimiento policial` `hechos clave: consentimiento del morador, ausencia de coacción` `normas: CPMP (orden de allanamiento)` `doctrina: consentimiento válido obvia orden judicial` `resultado: favorable a la validez del allanamiento` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ` `ratio: fallo Fiorentino (CSJN, 1984)`

## Hechos y conflicto
Ingreso policial a domicilio sin orden judicial. No se opuso reparo al ingreso; no se alegó ni acreditó presión física o moral sobre el morador. El conflicto es si ese allanamiento es válido pese a faltar la orden.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un allanamiento sin orden judicial cuando el morador presta consentimiento libre y voluntario?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Válido el procedimiento. No se exige orden si hay consentimiento válido del interesado. Por ello, no hay violación de domicilio ni ilegalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La orden de allanamiento judicial solo se requiere para vencer un obstáculo (ausencia del morador o negativa expresa). Exigirla siempre es un "excesivo rigorismo formal" que atenta contra la eficacia de la administración de justicia.
- El consentimiento válido del morador obvia la necesidad de la orden (cita: CSJN, "Fiorentino, Diego", 27/11/84).
- El particular puede consentir válidamente tanto el ingreso como la prescindencia de formalidades puestas para su garantía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación:** porque convalida la prueba obtenida sin orden, siempre que el consentimiento haya sido libre.
- **Desfavorable para la defensa:** porque impide cuestionar la legalidad del allanamiento si no demuestra coacción.
- **Mixto/condicionado:** depende de la existencia de un consentimiento genuino. Si se acredita presión o falta de advertencia, el fallo no es aplicable.
- **No relacionado:** si el caso no involucra allanamiento ni consentimiento del morador.

## Cita sugerida
BEREA, JOSÉ ANTONIO c/ s/ contrabando, C. Nac. Apel. Penal Económico, sala I, 14/08/1989, causa 28030 (voto del Dr. Riggi). SAIJ: FA89180023. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0819-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Berea, Jose Antonio c/  s/, SAIJ, 14/08/1989, 89180023.