---
titulo: "Berenguer de Baldo, Micaela del Carmen y María G. Baldo de Solon"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/10/1996
fuero: Constitucional
numero: 96110357
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-chaco-berenguer-baldo-micaela-carmen-maria-baldo-solon-provincia-chaco-ips-insssep-accion-amparo-fa96110357-1996-10-23/123456789-753-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berenguer-de-baldo-micaela-del-carmen-y-maria-g-baldo-de-solon-8e17cb88-2600-4f9f-828f-d2eafb89b166
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berenguer de Baldo, Micaela del Carmen y María G. Baldo de Solon

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 23/10/1996

## Qué dice la fuente

> [[p]]Es dable poner de resalto que el tribunal ha incurrido en un error procesal al poner los autos a los fines del art.32 de la ley 2011, toda vez que la apelación no estaba dirigida a cuestionar la regulación de honorarios, sino únicamente la imposición de costas.[[/p]][[p]]Lo correcto hubiera sido poner los autos a los fines del art. 246 del CPCC. Por los mismos motivos expresados en el punto anterior, la contestación del traslado deviene extemporánea. Los agravios de la demandada con relación a la imposición de costas debieron contestarse dentro del mismo plazo de dos (2) días que sin…

## Cómo citar

Berenguer de Baldo, Micaela del Carmen y María G. Baldo de Solon, SAIJ, 23/10/1996, 96110357.