---
titulo: "Berenstein, Adolfo c/ Omega  Coop  de Seguros  Ltda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/08/1995
fuero: Comercial
numero: 95130166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0315-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berenstein-adolfo-c-omega-coop-de-seguros-ltda-s-bf456c6e-ddc5-4837-a282-6b05c3973f5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berenstein, Adolfo c/ Omega  Coop  de Seguros  Ltda s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 29/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95130166 (SAIJ)
- **Carátula**: BERENSTEIN, ADOLFO c/ OMEGA COOP DE SEGUROS LTDA s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 29/08/1995
- **Jurisdicción**: CABA - Nacional
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Alberti, Rotman, Cuartero
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0315-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`seguros`, `automotor`, `robo`, `falta de pago prima`, `prestación querable`, `responsabilidad aseguradora`, `productor de seguros`, `mandato`, `cobertura`, `FALLOS FAVORABLE A TOMADOR`

## Hechos y conflicto
El actor (Berenstein) contrató seguro de automotor con Omega Coop. El rodado fue sustraído. La aseguradora rechazó cobertura por falta de pago de la prima correspondiente a una fracción. Se acreditó que el pago era una prestación “de recogida” (el asegurador debía cobrar en domicilio del tomador). Omega designó un productor de seguros como mandatario para la cobranza sin darle instrucciones específicas. La aseguradora no concurrió a cobrar.

## Cuestión jurídica
¿Puede el asegurador eximirse de cobertura por falta de pago de la prima cuando la modalidad de pago era “querable” (el asegurador debía cobrar en domicilio) y no concurrió a percibirlo, siendo que delegó la cobranza en un productor sin control?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable a la aseguradora.** Se rechazó la defensa de falta de pago. La aseguradora debe otorgar la cobertura. El actor resultó parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- Las primas “de recogida” obligan al asegurador a concurrir a percibirlas; la inactividad del asegurado (no instar al cobrador) no le es imputable como mora.
- Quien designa un mandatario sin instrucciones determinadas responde por el obrar de éste en la ejecución del encargo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el tomador/asegurado y para quien alegue que la aseguradora omite concurrir a cobrar primas domiciliadas. **DESFAVORABLE** para aseguradoras que pretendan eximirse invocando falta de pago cuando la prestación no era exigible sin su concurrencia.

## Cita sugerida
Berenstein, Adolfo c/ Omega Coop. de Seguros Ltda., C.N.Com., Sala D, 29/08/1995, FA95130166, SAIJ.

## Cómo citar

Berenstein, Adolfo c/ Omega  Coop  de Seguros  Ltda s/, SAIJ, 29/08/1995, 95130166.