---
titulo: "Berenstein, José E. c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2017
fuero: Administrativo y civil y comercial
numero: 17010114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berenstein-jose-e-c-municipalidad-de-exaltacion-de-la-cruz-s-c86d9b19-b769-4e62-ac98-2b4fee80004c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berenstein, José E. c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17010114  
- **Carátula:** Berenstein, José E. c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 13/09/2017  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo – Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)  
- **Magistrados:** Soria (voto), Genoud, de Lázzari, Pettigiani (sin disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0107-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario inaplicabilidad de ley` `desestimación` `falta de fundamentación` `consentimiento de incompetencia` `preclusión` `discrepancia insuficiente` `SCBA` `2017` `actor perdedor` `municipalidad favorecida`

## Hechos y conflicto
Berenstein inició acción contra la Municipalidad de Exaltación de la Cruz. El juez de primera instancia se declaró incompetente; el actor **consintió** esa decisión (no la apeló). Luego, la Alzada dictó sentencia confirmando algún aspecto (no precisado). El actor interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, repitiendo los agravios ya tratados y sin impugnar concretamente los fundamentos del fallo de Alzada.

## Cuestión jurídica
¿El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley está debidamente fundado para ser admitido?

## Decisión y resultado
**Desestimación** del recurso (inadmisible). Se confirma la sentencia de Alzada. El actor (Berenstein) resulta perjudicado; la Municipalidad demandada resulta favorecida. Costas no expresadas en el texto, pero por regla general a cargo del recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Fundamentación del recurso extraordinario:** Es requisito ineludible impugnar **concreta, directa y eficazmente** las motivaciones esenciales del fallo recurrido; no basta la mera discrepancia ni repetir agravios ya desechados.  
2. **Consentimiento y preclusión:** Consentir la declaración de incompetencia en primera instancia impide atacar ese punto por vías recursivas sucesivas.  
3. **Violación constitucional indirecta:** Invocar quebranto de normas constitucionales no es suficiente si la alegada violación deriva de infracción de normas legales no denunciadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (Municipalidad) y para quien sostenga la inadmisibilidad de un recurso mal fundado.  
- **DESFAVORABLE** para el actor recurrente que no cumple con la carga de impugnación concreta.  
- **MIXTO** según la posición procesal en el caso futuro: útil para defender la firmeza de sentencias consentidas y la exigencia de fundamentación recursiva.

## Cita sugerida
*Berenstein, José E. c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13 de septiembre de 2017, ID SAIJ FA17010114. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0107-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Berenstein, José E. c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz s/, SAIJ, 13/09/2017, 17010114.