Berfeed SA (SAIJ, 20/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Berfeed SA s/ concurso preventivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 20/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Tevez, Lucchelli, Barreiro
Instancia: Segunda (Cámara)
Fuente: SAIJ | ID: FA21130245
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-berfeed-sa-concurso-preventivo-fa21130245-2021-04-20/123456789-542-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

Materia: concurso preventivo
Contingencia: rechazo inicial del pedido de concursamiento – revocación en Cámara
Hechos clave: incumplimiento formal del art. 11 inc. 5° LCQ (acreedor de mayor monto); subsanación en Alzada; objeciones sobre composición del activo (inc. 3°)
Normas: LCQ 11 inc. 5° y 3°; CCCN 9, 10
Doctrina: posibilidad excepcional de cumplir recaudos en Alzada; interpretación no rigorista de los requisitos legales; principio de favor concursal
Resultado: revocatorio – se admite el concurso preventivo
Parte favorecida: deudora (Berfeed SA)
Parte perjudicada: no hay contraparte; se revoca el rechazo de primera instancia
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La deudora solicitó la apertura de su concurso preventivo. El juez de primera instancia rechazó la solicitud por considerar incumplido el requisito del art. 11 inc. 5° LCQ (documentación del acreedor de mayor monto) y por observaciones sobre la composición del activo (inc. 3°). La deudora apeló y acompañó documentación en la Alzada, ofreciendo explicaciones y compromiso de completar la faltante.

Cuestión jurídica

¿Procede admitir el concurso preventivo cuando los recaudos del art. 11 LCQ no fueron cumplidos en origen pero se subsanan en la instancia recursiva?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a la deudora. La Sala revocó la resolución de grado y admitió el concurso preventivo. Consideró que la documentación aportada con la expresión de agravios y las explicaciones del deudor permiten tener por superado el óbice inicial. Respecto del activo, sostuvo que la ley no exige formalidades excesivas y que las explicaciones vertidas, junto con el compromiso asumido, resultan atinadas al estado del proceso.

Doctrina / criterio relevante

Es posible excepcionalmente cumplir en Alzada con los recaudos legales para pedir la apertura concursal (precedentes de la Sala: "Sinkewicius", "Oda Constructora").
Las imposiciones taxativas del art. 11 LCQ no deben ser agravadas por una interpretación rigorista, porque ello resulta contraproducente para la solución preventiva de crisis patrimoniales.
La conducta del deudor no debe ser obstruccionista ni reprochable para ser acreedor de la vía concursal (arts. 9 y 10 CCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para deudores que solicitan concurso preventivo y han incurrido en omisiones formales subsanables. El fallo establece un criterio flexible que permite:

Subsanar en Alzada los recaudos del art. 11 LCQ.
No exigir un rigor excesivo en la documentación del activo si el deudor ofrece explicaciones y compromiso de completarla.
Aplicar el principio de favor concursal y evitar interpretaciones que frustren el acceso a la solución preventiva.
Contraindicación: si el deudor ha actuado con conducta obstruccionista o sin voluntad de cumplir, el criterio no se aplicaría.

Cita sugerida

Berfeed SA s/ concurso preventivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 20/04/2021, SAIJ FA21130245. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.