---
titulo: "Berga, Nolberto Anibal c/ Paganini, Miguel Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/2001
fuero: Procesal
numero: 1090073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berga-nolberto-anibal-c-paganini-miguel-angel-s-709641e7-f0d7-474b-88ad-c9ac142a7e85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berga, Nolberto Anibal c/ Paganini, Miguel Angel s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Berga, Nolberto Anibal c/ Paganini, Miguel Angel s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2001-04-10
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: PROCESAL
- **Materia**: Conflicto negativo de competencia; cobro de pesos; ejecutivo
- **Magistrados**: Gutiérrez - Alvarez - Falistocco - Spuler - Vigo
- **Expediente**: CSJ Nº 19-2000
- **ID SAIJ**: FA01090073
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: ampliación de demanda ejecutiva` `normas: arts. 478 y 479 CPCC (Santa Fe)` `doctrina: títulos abstractos (cheques) – exigencia de identidad de obligación` `resultado: inadmisible ampliación` `parte favorecida: demandado (indirectamente, al rechazar ampliación)` `parte perjudicada: actor (debe iniciar nuevo juicio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor interpone juicio ejecutivo y luego pretende ampliar objetivamente la demanda (incluyendo nuevos cheques). Surge conflicto negativo de competencia entre juzgados sobre si corresponde tramitar la ampliación en el mismo proceso o por separado.

## Cuestión jurídica
¿Procede la ampliación de la demanda en juicio ejecutivo fundado en cheques (títulos abstractos) sin acreditar que los nuevos cheques corresponden a la misma obligación que originó la demanda?

## Decisión y resultado
**No procede**. La Corte Suprema de Santa Fe declara que no es competente el juzgado de mayor cuantía para conocer de la ampliación. La nueva pretensión debe tramitarse separadamente por ante el juzgado competente según su cuantía. Resultado desfavorable para el actor en cuanto a la unificación de procesos.

## Doctrina / criterio relevante
Los arts. 478 y 479 CPCC (Santa Fe) permiten ampliar la demanda ejecutiva hasta la sentencia, incluso extenderla a nuevas cuotas de la misma obligación. Pero **no se aplican lisa y llanamente** a títulos abstractos (cheques). Para que la ampliación sea admisible, debe acreditarse que los nuevos cheques corresponden a la misma obligación causal que el título original. Si no se demuestra esa conexión, la ampliación es inadmisible y debe tramitarse como nuevo juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** (obstaculiza acumulación de reclamos, obliga a nuevo proceso).
- **Desfavorable al actor** (pierde economía procesal, debe iniciar expediente separado).
- **Útil para defensas en ejecutivo**: puede invocarse para objetar ampliaciones de demanda sobre cheques sin acreditar identidad de obligación.
- **No relacionado** con fondo sustancial, solo competencia y admisibilidad procesal.

## Cita sugerida
Berga, Nolberto Anibal c/ Paganini, Miguel Angel s/ — Conflicto negativo de competencia. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2001, Expte. CSJ Nº 19-2000, ID SAIJ FA01090073. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Berga, Nolberto Anibal c/ Paganini, Miguel Angel s/, SAIJ, 10/04/2001, 1090073.