Berger, Mario César y otros s/ recurso de queja
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 18/06/2026
Cita
Berger, Mario César y otros s/ recurso de queja, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 18/06/2026, causa Nº FPO 2837/2025/13/RH1, registro 738/26, ID SAIJ FA26260200.
Hechos y conflicto
La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas rechazó la inhibición de la jueza María Verónica Skanata, haciendo lugar a la apelación del Ministerio Público Fiscal. La defensa dedujo recurso de casación, que fue denegado, y luego presentó recurso de queja ante la Casación. La defensa sostuvo que la denegatoria era arbitraria y que existía cuestión federal.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja por casación denegada era admisible. Por mayoría (Yacobucci y Slokar), declaró inadmisible el recurso de queja con costas, por falta de fundamentación y ausencia de cuestión federal que habilite la instancia (arts. 478, 530 y ccds. del CPPN). La jueza Ledesma disintió, considerando que los agravios podían encuadrar en el art. 456 del CPPN y que correspondía hacer lugar a la queja. Resultado: desfavorable para la defensa, favorable al Ministerio Público Fiscal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja es inadmisible cuando el recurrente solo manifiesta disconformidad con la denegatoria sin refutar sus argumentos, y no acredita cuestión federal suficiente (doctrina "Di Nunzio", Fallos: 328:1108). Este fallo perjudica a defensas que intentan habilitar la casación mediante quejas genéricas o sin desarrollo técnico. Favorece al Ministerio Público Fiscal y a la estabilidad de las decisiones de los tribunales inferiores. No resulta útil para sostener impugnaciones de defensa; sí para oponer objeciones de admisibilidad.
Tags
procesal penal; recurso de queja; inadmisibilidad; falta de fundamentación; cuestión federal; costas; defensa desfavorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Berger, Mario César y otros s/ recurso de queja, SAIJ, 18/06/2026, 26260200.