---
titulo: "Bergero Heber y Capurro, Enrique O. c/ Coop. Agric. Ganad. Labor de Progreso Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/03/2007
fuero: Constitucional
numero: 7995269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-5997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bergero-heber-y-capurro-enrique-o-c-coop-agric-ganad-labor-de-progreso-ltda-s-37bf6550-1153-42f4-a9cf-a281398cc0db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bergero Heber y Capurro, Enrique O. c/ Coop. Agric. Ganad. Labor de Progreso Ltda. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 06/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 39946, LS 45 nº 446 (citado internamente); FA07995269 (SAIJ)
- **Carátula:** Bergero Heber y Capurro, Enrique O. c/ Coop. Agric. Ganad. Labor de Progreso Ltda. s/ incidente de revisión
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Junín, PBA
- **Fecha:** 6 de marzo de 2007
- **Magistrados:** Juan José Guardiola, Eduardo M. Cognigni, Laura J. Panizza
- **Fuente:** SAIJ (ID FA07995269)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-5997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concursal – Verificación de créditos – Títulos abstractos – Prueba de la causa
- **Contingencia:** Incidente de revisión en concurso/quiebra
- **Hechos clave:** Crédito quirografario declarado admisible basado en ejecuciones previas; fallidos impugnaron por falta de prueba causal
- **Normas:** Arts. 32, 37, 200, 287 LCQ; arts. 500–502 CC; arts. 375, 384 CPCC; ley 8904 honorarios
- **Doctrina:** Flexibilización del criterio restrictivo (plenarios Difry y Translínea); valoración concreta sin consilium fraudis; carga probatoria no trasladable al acreedor cuando hay admisión de deuda
- **Resultado:** Confirmación de sentencia que desestimó el incidente de revisión
- **Parte favorecida:** Cooperativa Agrícola Ganadera Labor y Progreso Ltda. (acreedora verificante)
- **Parte perjudicada:** Bergero Heber y Capurro, Enrique O. (fallidos incidentistas)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los fallidos promovieron incidente de revisión contra la resolución que declaró admisible como quirografario el crédito de la Cooperativa. Sostuvieron que no se probó la causa del crédito (basado en títulos abstractos de ejecuciones) y cuestionaron la competencia del juzgado ejecutor y la tasa de interés. La sindicatura y el juez de grado rechazaron el incidente; los fallidos apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Para la verificación concursal de créditos provenientes de títulos abstractos (ejecuciones firmes) es necesario exigir prueba plena y acabada de la causa, o basta con indicios y ausencia de fraude?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia apelada, con costas a la incidentista vencida. Reguló honorarios de primera instancia en $3.500 y de alzada en $840. Rechazó el recurso de los fallidos.

## Doctrina / criterio relevante
- No es aplicable rígidamente el criterio restrictivo de los plenarios Difry y Translínea; debe flexibilizarse según las circunstancias concretas, descartando consilium fraudis.
- Cuando el deudor admitió la deuda en procesos ejecutivos (excepciones de pago/compensación) y la denunció en el pedido de quiebra, no corresponde poner en cabeza del acreedor la prueba de la causa.
- La carga probatoria del art. 32 LCQ se integra con los arts. 500–502 CC; la falta de impugnación penal o de juicio de conocimiento ulterior consolida la legitimidad del título.

## Señales para favorabilidad
- **Para un acreedor que pretende verificar un crédito basado en títulos abstractos:** Favorable (el tribunal admite la prueba indiciaria y no exige demostración exhaustiva de la causa si no hay fraude).
- **Para un deudor concursado que impugna la verificación por falta de causa:** Desfavorable (la Cámara rechazó la impugnación y confirmó la admisión del crédito).
- **Para un síndico que objetó el crédito:** Mixto (se valora su labor pero no se exige una prueba acabada al acreedor; el síndico debe contribuir activamente a esclarecer).
- **Para casos con fraude evidente o consilium fraudis:** No relacionado directamente (la doctrina flexible se aplica solo cuando se descarta el fraude).

## Cita sugerida
*Bergero Heber y Capurro, Enrique O. c/ Coop. Agric. Ganad. Labor de Progreso Ltda. s/ incidente de revisión* (C. Civ. y Com. Junín, Sala C, 06/03/2007, SAIJ FA07995269)

## Cómo citar

Bergero Heber y Capurro, Enrique O. c/ Coop. Agric. Ganad. Labor de Progreso Ltda. s/, SAIJ, 06/03/2007, 7995269.