---
titulo: "Berges, Graciela del Carmen c/ Guerrero, Ricardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/08/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96013892
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-298-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berges-graciela-del-carmen-c-guerrero-ricardo-s-a2649582-fab4-4984-8dfc-5e04b7c833a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berges, Graciela del Carmen c/ Guerrero, Ricardo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 29/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Berges, Graciela del Carmen c/ Guerrero, Ricardo s/ (ejecutivo)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 29/08/1996
- **Magistrados:** Crespi - Sosa
- **ID SAIJ:** FA96013892
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-298-3106-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil-Comercial | **Materia:** Ejecutivo | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: defensa del ejecutado` `hechos: pago parcial anterior a intimación, recibo autenticado, omisión de denuncia por acreedor` `normas: art.542 inc.6 CPCC, art.34 inc.5 ap.d CPCC, iura novit curia` `doctrina: procedencia excepción pago parcial` `resultado: favorable al ejecutado` `parte favorecida: Guerrero` `parte perjudicada: Berges` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ejecutante Berges promovió juicio ejecutivo contra Guerrero. Este opuso excepción de pago parcial (art.542 inc.6 CPCC) basada en un recibo anterior a la intimación de pago; la actora admitió la autenticidad del recibo pero cuestionó la denominación de la defensa. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la excepción. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la excepción de pago parcial cuando el pago parcial es anterior a la intimación y reconocido por el ejecutante; y posibilidad de que el tribunal reencuadre la defensa erróneamente denominada mediante el principio *iura novit curia*.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la apelación de la actora y confirmó la admisión de la excepción de pago parcial. En consecuencia, el monto ejecutado debe reducirse en el importe del pago parcial acreditado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Iura novit curia:** el tribunal puede encuadrar jurídicamente la defensa opuesta conforme a los hechos, pese a la errónea calificación del ejecutado, sin vulnerar el principio de congruencia ni el derecho de defensa.
- **Excepción de pago parcial:** es procedente si el pago es anterior a la intimación de pago y su autenticidad es reconocida por el ejecutante.
- **Deber de lealtad y buena fe:** el acreedor debe denunciar los pagos parciales recibidos antes de la intimación (art.34 inc.5 ap.d CPCC); su omisión torna procedente la excepción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al ejecutado/deudor que invoca un pago parcial reconocido y anterior a la intimación.
- **DESFAVORABLE** al ejecutante/acreedor que omitió denunciar pagos parciales previos.
- **MIXTO** si la autenticidad del pago o su fecha son controvertidas.
- **Útil** para impugnar ejecuciones que no descuenten pagos parciales probados y para corregir denominaciones erróneas de defensas.

## Cita sugerida
Berges, Graciela del Carmen c/ Guerrero, Ricardo s/, Cám. Apel. Civ. Com. Sala I PBA, 29/08/1996, SAIJ FA96013892. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-298-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Berges, Graciela del Carmen c/ Guerrero, Ricardo s/, SAIJ, 29/08/1996, 96013892.