---
titulo: "Berisso, Eduardo Esteban c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 25/04/2012
fuero: Civil
numero: 12080065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0802-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berisso-eduardo-esteban-c-s-61325495-15b0-47af-9605-2669dd4f4155
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berisso, Eduardo Esteban c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 25/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Berisso, Eduardo Esteban c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C
- **Magistrados:** Pauletti - Delrieux
- **Fecha:** 25/04/2012
- **Jurisdicción:** Entre Ríos (local)
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA12080065
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0802-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesión ab intestato` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: disociación inventario/avalúo, tempestividad del planteo, base económica propuesta por profesional` `normas: arts. 39 L.A., 14 ley 7046` `doctrina: discusión honorarios no conlleva costas salvo excepción; multa por temeridad requiere conciencia de sinrazón; derecho del profesional es disponible` `resultado: mixto` `parte favorecida: profesional beneficiario (apelado)` `parte perjudicada: herederos oponentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una sucesión, las operaciones de inventario y avalúo se disociaron en actos separados. El profesional beneficiario propuso una base económica menor para la regulación de honorarios, mientras que los herederos presentaron un avalúo mayor. El profesional cuestionó la base antes de que los herederos completaran el trámite, considerándose tempestivo. Los apelados solicitaron multa por temeridad/malicia, la cual fue desestimada.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde regular honorarios sobre la base del avalúo final o sobre la base propuesta por el profesional? ¿Procede imponer costas o multa en discusiones de honorarios?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se rechaza la multa por temeridad/malicia (no se configura inconducta solo por defensas desestimadas). Se fija la base de regulación en el monto propuesto por el profesional beneficiario, por ser un derecho disponible no impugnado oportunamente. No se imponen costas, salvo carácter excepcional.

## Doctrina / criterio relevante
- La discusión sobre honorarios no genera imposición de costas salvo excepción, para evitar encarecer la labor profesional.
- La multa por temeridad requiere "conciencia de la propia sin razón" o finalidad distorsionada; no basta con que las defensas sean desestimadas.
- El derecho del profesional a disconformarse con la base de regulación es disponible y renunciable si no se ejerce a tiempo (art. 14 ley 7046).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca sostener que la base de honorarios debe ser la propuesta por el profesional (no el avalúo final) cuando no hubo impugnación tempestiva.
- **Desfavorable** si se pretende imponer costas o multa por litigar sobre honorarios, o si se quiere fijar base mayor a la propuesta por el profesional.
- **Mixto** si se litiga sobre temeridad (rechazada) o tempestividad del planteo (admitida).

## Cita sugerida
*Berisso, Eduardo Esteban c/ s/*, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú, Sala C, 25/04/2012, ID SAIJ FA12080065, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0802-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Berisso, Eduardo Esteban c/  s/, SAIJ, 25/04/2012, 12080065.