---
titulo: "Berkley Internacional Seguros c/ Gepal S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2008
fuero: Constitucional y civil y constitucional y procesal
numero: 8090087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berkley-internacional-seguros-c-gepal-s-a-s-12dff460-50ba-48b0-8792-e324fae79286
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berkley Internacional Seguros c/ Gepal S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número:** CSJ Nro. 242 Año 2007  
- **Carátula:** BERKLEY INTERNACIONAL SEGUROS c/ GEPAL S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Magistrados:** Spuler, Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri  
- **Fecha:** 23/04/2008  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Civil-Procesal  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08090087 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:ejecución hipotecaria` `contingencia:pesificación` `hechos clave:deuda en USD, compraventa, saldo precio` `normas:leyes de emergencia económica, CER, doctrina Longobardi` `doctrina:esfuerzo compartido, prohibición de acumular correctivos` `resultado:procede recurso de inconstitucionalidad, casa sentencia` `parte favorecida:deudor (GEPAL S.A.)` `parte perjudicada:acreedor (Berkeley Seguros)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria por saldo impago de un contrato de compraventa pactado en dólares. El juez de 1ª instancia pesificó $1 = US$1 más CER e interés 12% anual. La Cámara revocó parcialmente: mantuvo $1 = US$1 pero adicionó el 50% de la brecha cambiaria (esfuerzo compartido) + CER + 12% anual. La aseguradora acreedora interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la fórmula de recomposición aplicada por la Cámara que acumula el CER y el 50% de la brecha cambiaria, o debe optarse por uno u otro correctivo según la doctrina de la CSJN (casos Rinaldi y Longobardi)?

## Decisión y resultado
**La CSJ Santa Fe hace lugar al recurso de inconstitucionalidad**, casa la sentencia de Cámara y ordena aplicar la doctrina *Longobardi*: convertir el capital a $1 = US$1 y adicionar el 50% de la brecha cambiaria del día de pago, **salvo que el CER arroje un resultado superior** – en cuyo caso debe usarse sólo el CER. Se rechaza la acumulación de ambos correctivos. Además, ordena acumular esta causa con el juicio de consignación conexo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Esfuerzo compartido:** la deuda en USD debe recomponerse equitativamente, pero no pueden sumarse los dos mecanismos correctivos legales (CER y 50% brecha). Se debe optar por el que dé mayor resultado al acreedor.  
- **Obligatoriedad de la jurisprudencia nacional:** los tribunales inferiores deben seguir la doctrina de la CSJN (Rinaldi, Longobardi) o aportar argumentos nuevos para apartarse.  
- **Seguridad jurídica:** exige acumular procesos conexos para evitar sentencias contradictorias sobre el mismo pago.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el deudor (GEPAL S.A.)** porque elimina la doble corrección (CER + brecha), reduciendo el monto final.  
- **DESFAVORABLE para el acreedor (Berkeley)** porque limita la recomposición a un solo parámetro, menor que la acumulación ordenada por Cámara.  
- **MIXTO** si se analiza frente a otro caso: útil como precedente para impugnar sentencias que acumulen incorrectamente correctivos.

## Cita sugerida
**BERKLEY INTERNACIONAL SEGUROS c/ GEPAL S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/04/2008, CSJ Nro. 242 Año 2007, SAIJ FA08090087.

## Cómo citar

Berkley Internacional Seguros c/ Gepal S.A. s/, SAIJ, 23/04/2008, 8090087.