---
titulo: "Berlin, Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 31/05/1990
fuero: Penal
numero: 90180107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0810-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berlin-mario-c-s-e6ea9fad-2e44-4ec1-8207-21d34a471703
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berlin, Mario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 31/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BERLIN, MARIO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C
- **Magistrados:** Oyuela - Roldán
- **Fecha:** 31/05/1990
- **ID SAIJ:** FA90180107
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0810-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal Nacional | **Materia:** Cheque sin fondos - Causa 28918

## Tags para análisis posterior
`materia: cheque sin fondos` `contingencia: penal` `hechos clave: libramiento sin fondos, pagos previos sin autorización expresa`
`normas: ley de cheques (implícita)` `doctrina: autorización desincriminante, dolo eventual` 
`resultado: confirmatorio de condena potencial` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: librador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga el libramiento de un cheque sin fondos. El librador había emitido cheques descubiertos que fueron pagados por el banco en ocasiones anteriores, pero sin existir autorización expresa, permanente ni con tope para girar en descubierto. El conflicto se centra en si esos pagos previos configuran una autorización tácita desincriminante o si, por el contrario, el librador actuó con dolo eventual.

## Cuestión jurídica
Determinar si el pago bancario de algunos cheques sin fondos equivale a una autorización expresa para girar en descubierto que excluya el dolo, o si tal ausencia de certeza configura dolo eventual en el librador.

## Decisión y resultado
El tribunal, por los votos concordantes de Oyuela y Roldán, establece que la mera circunstancia de haberse pagado cheques sin fondos no permite presumir autorización expresa, sine die y sin monto. Si el librador asumió el riesgo de emitir el cheque sabiendo que no tenía certeza de pago, obra al menos con dolo eventual. No se explicita el fallo concreto (condena/absolución), pero la doctrina es restrictiva para la eximente de autorización.

## Doctrina / criterio relevante
- La autorización desincriminante debe ser expresa y generar en el librador la **certeza o seguridad** de que el cheque será pagado pese a la falta de fondos (Oyuela).
- El pago de cheques sin fondos previos no equivale a autorización expresa ni permite inferir sorpresa por un cambio intempestivo del banco (Roldán).
- El dolo eventual se configura cuando el librador conoce el riesgo y lo acepta, lesionando el bien jurídico protegido por el delito de cheque sin fondos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado** que alegue autorización tácita basada en pagos bancarios previos.
- **Favorable para la acusación** porque refuerza que la falta de certeza sobre el pago puede subsumirse en dolo eventual, no en error excluyente.
- **Favorable para el librador** solo si demuestra autorización expresa, concreta y suficiente para cubrir el cheque cuestionado.
- **Mixto** según si la defensa logra probar certeza razonable en el librador.

## Cita sugerida
BERLIN, MARIO c/ s/ — CNPenalEcon, Sala C, 31/05/1990, ID SAIJ FA90180107. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0810-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Berlin, Mario c/  s/, SAIJ, 31/05/1990, 90180107.