Berlot Pedro c/ Zapata Isabelino Esteban s/ (SAIJ, 14/04/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: BERLOT PEDRO c/ ZAPATA ISABELINO ESTEBAN s/ accidente de tránsito
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL
Sala/Instancia: C (Sala 01)
Fecha: 14/04/1988
Jurisdicción: CABA | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Achaval, Mc Garrell, Cipriano
Fuente: SAIJ | ID: FA88141586 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-1418-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: transporte subterráneo hechos clave: transporte oneroso (cospel) normas: art. 184 Código de Comercio doctrina: responsabilidad objetiva del transportador resultado: condena a transportador parte favorecida: pasajero parte perjudicada: empresa transportista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente ocurrido durante el transporte oneroso de pasajeros en subterráneo (adquisición de cospel). La víctima sufrió daños durante la ejecución del transporte. Conflicto: determinar la responsabilidad y la carga de la prueba entre el transportador (Sociedad del Estado) y el conductor del convoy.

Cuestión jurídica

Aplicación analógica del art. 184 del Código de Comercio al transporte subterráneo por ser oneroso; extensión de la responsabilidad objetiva al conductor dependiente.

Decisión y resultado

Se aplica el art. 184 Código de Comercio: responsabilidad objetiva del transportista con presunción iuris tantum de culpabilidad. Se invierte la carga de la prueba: la víctima solo debe demostrar el daño durante el transporte. El transportador solo se exime por fuerza mayor, caso fortuito, o culpa del pasajero o tercero. El conductor dependiente no responde bajo el art. 184 (su responsabilidad es extracontractual).

Doctrina / criterio relevante

El art. 184 CC consagra responsabilidad objetiva del empresario transportador, no del dependiente. Para eximirse, el transportador debe probar fuerza mayor, caso fortuito o culpa del pasajero/tercero. La víctima solo debe acreditar daño durante el transporte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima (pasajero): invierte carga de la prueba y facilita la indemnización.
DESFAVORABLE para el transportador: se presume su responsabilidad, salvo eximentes difíciles de probar.
MIXTO para el conductor dependiente: no responde bajo art. 184, pero puede ser demandado extracontractualmente.
MIXTO sobre costas: no se imponen costas al coaccionado que no provocó la intervención.

Cita sugerida

BERLOT PEDRO c/ ZAPATA ISABELINO ESTEBAN s/ accidente de tránsito, CNCivCom Esp., Sala C, 14/04/1988, SAIJ FA88141586, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-1418-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.