Bermúdez, Fernando Héctor y otros s/ recurso de casación

Cita

Bermúdez, Fernando Héctor y otros s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 13/08/2026, causa FLP 30838/2024/TO1/4/CFC2, ID SAIJ FA26260374.

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 1 de La Plata rechazó la excepción por falta de acción y el sobreseimiento pedidos por la defensa oficial de Fernando Héctor Bermúdez, José Ezequiel Alejandro Bermúdez y Héctor Miguel Pozo. La defensa interpuso recurso de casación, concedido por el a quo. Se discutía la admisibilidad de esa impugnación.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la decisión que rechaza una excepción y un sobreseimiento constituye sentencia definitiva o equiparable en los términos del art. 457 del CPPN. Concluyó que no pone fin a la acción ni a la pena, no impide la continuación de las actuaciones ni deniega extinción, conmutación o suspensión de pena. Tampoco se acreditó agravio federal fundado ni circunstancia habilitante de la competencia como tribunal intermedio (precedente "Di Nunzio", Fallos 328:1108). Declaró inadmisible el recurso, sin costas (arts. 444, 530 y ccds. CPPN; art. 30 bis, último párrafo, ley 27.384), en perjuicio de la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las resoluciones que obligan al imputado a continuar sometido a proceso no son sentencia definitiva ni causan gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos 248:661, 296:552, 305:1344, 310:1486, 311:252). La admisibilidad casatoria exige sentencia definitiva o equiparable y agravio federal fundado. Fallo desfavorable a la defensa que pretenda impugnar rechazos de excepciones o sobreseimientos vía casación. Favorable a la acusación o querella que defienda la continuidad del proceso y la inadmisibilidad de impugnaciones defensivas contra decisiones no definitivas.

Tags

recurso de casación; falta de acción; sobreseimiento; sentencia definitiva; art. 457 CPPN; inadmisibilidad; "Di Nunzio"; defensa perjudicada.