Bermúdez, Juan Carlos c/ Banco Mesopotámico, Cooperativo Ltdo. y/o su quiebra y/o Bco. Central de la R.A. y/o quien resulte s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00000422
• Expediente: s/
• Carátula: Bermúdez, Juan Carlos c/ Banco Mesopotámico, Cooperativo Ltdo. y/o su quiebra y/o Bco. Central de la R.A. y/o quien resulte s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2000-09-14
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, Bossert, Vázquez; Abstención: Petracchi, López
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0000-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: laboral
• Contingencia: accidente de trabajo, indemnización
• Hechos clave: relación de dependencia, banco en liquidación, extensión de condena a BCRA
• Normas: art. 212 LCT
• Doctrina: iura novit curia, arbitrariedad como doctrina excepcional
• Resultado: revocación parcial de sentencia
• Parte favorecida: Banco Central de la República Argentina (BCRA)
• Parte perjudicada: actor (Bermúdez, Juan Carlos)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó al Banco Mesopotámico (en liquidación) y al BCRA por indemnización con base en el art. 212 LCT por accidente de trabajo. Las partes admitieron que el actor no trabajaba en relación de dependencia con el BCRA, sino exclusivamente con el banco en liquidación. La sentencia de instancia anterior hizo extensiva la condena al BCRA, lo que motivó el recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el BCRA debe responder solidariamente por obligaciones laborales de un banco en liquidación cuando el trabajador no guardaba relación de dependencia con aquel.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia que extendió la condena al BCRA, dejando sin efecto ese aspecto del fallo. Desestimó los demás agravios (relativos a la imposibilidad de cobrar el seguro) por no configurar arbitrariedad. Resultado favorable al BCRA.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad por obligaciones laborales no puede extenderse a quien no fue empleador del trabajador, aun cuando el verdadero empleador esté en liquidación.
• La calificación jurídica de las pretensiones es facultad privativa de los jueces (iura novit curia) y no constituye agravio constitucional.
• La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional y no permite sustituir el criterio de los jueces ordinarios en cuestiones no federales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: empleadores/entidades públicas demandadas solidariamente sin vínculo laboral directo (como el BCRA).
• DESFAVORABLE para: trabajadores que pretendan extender la condena a sujetos distintos de su empleador directo.
• MIXTO si se discuten otros aspectos (seguro, cuantía).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra extensión de responsabilidad laboral a terceros no empleadores.

Cita sugerida

Bermúdez, Juan Carlos c/ Banco Mesopotámico, Cooperativo Ltdo. y/o su quiebra y/o Bco. Central de la R.A. y/o quien resulte s/, CSJN, 14/09/2000, SAIJ FA00000422, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0000-0ots-eupmocsollaf.