---
titulo: "Bermúdez, Rodrigo Nahuel s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-363-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bermudez-rodrigo-nahuel-s-recurso-de-casacion-e7a9df84-0ae1-4799-9e7d-76ecd58b6d75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bermúdez, Rodrigo Nahuel s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 08/07/2026

## Resumen

## Cita
Bermúdez, Rodrigo Nahuel s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 08/07/2026, CCC 37654/2021/TO1/CNC3, Reg. n° 1153/2026, SAIJ ID FA26810363.

## Hechos y conflicto
Bermúdez fue condenado por tentativa de homicidio agravado por uso de arma de fuego, tentativa de robo, amenazas agravadas y coacción agravada, en concurso real (hechos de 2021). Tras casarse parcialmente la condena y absolverse el encubrimiento, el Tribunal Oral n° 2 fijó pena de 7 años y 6 meses de prisión. La defensa recurrió en casación cuestionando el monto punitivo por arbitrariedad, doble valoración de agravantes (ne bis in idem), contradicción en la ponderación de atenuantes y apartamiento de las constancias del legajo.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la determinación de la pena era arbitraria o vulneraba garantías (ne bis in idem, proporcionalidad, culpabilidad, reformatio in pejus). Rechazó el recurso y confirmó la pena de 7 años y 6 meses, sin costas por plausibles razones para litigar (arts. 470 y 471 CPPN a contrario sensu). Sostuvo que las agravantes (cantidad de disparos, zona densamente poblada, pluralidad de intervinientes, portación de arma) integran la naturaleza de la acción (art. 41 inc. 1 CP) y no duplican el reproche. La defensa no demostró arbitrariedad ni reformatio in pejus, pues la pena resultó inferior a los 8 años originales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juicio de determinación de la pena es facultad del juez, sujeto a arts. 40 y 41 CP y a suficiente fundamentación controlable; la impugnación exige demostrar vicio fáctico, error normativo, afectación constitucional o carencia decisiva de motivación. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión (art. 41 inc. 2 CP) miden la gravedad del ilícito, no la peligrosidad del autor. Fallo desfavorable a la defensa: valida el apartamiento del mínimo legal y la ponderación de agravantes derivadas del hecho probado. Señal de favorabilidad solo si se invoca el estándar de control de arbitrariedad en mensuración.

## Tags
penal; determinación de pena; recurso de casación; ne bis in idem; agravantes; art. 41 CP; rechazo; parte favorecida: acusación/querella

## Cómo citar

Bermúdez, Rodrigo Nahuel s/ recurso de casación, SAIJ, 08/07/2026, 26810363.