Bernal de Forcada, Carmen Martina c/ Gaurie, Domingo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bernal de Forcada, Carmen Martina c/ Gaurie, Domingo s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 21/04/1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Sosa - Crespi
• Fuente: SAIJ - ID FA92010392
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios ejecutivo inhabilidad de título perito contador regulación judicial CPCC ley 10620 desfavorable al ejecutado favorable al ejecutante SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de honorarios regulados judicialmente a un perito contador. El ejecutado (Gaurie) opuso excepción de inhabilidad de título (art. 542 inc. 4º CPCC), alegando falta de indicación de sujetos activos y pasivos y falta de acreditación de liquidez y exigibilidad. No desconoció la existencia de la deuda ni la autenticidad de la firma ni la firmeza de la regulación.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de inhabilidad de título en ejecución de honorarios regulados judicialmente cuando el ejecutado no cuestiona la deuda ni la autenticidad del documento?

Decisión y resultado

Se rechaza la inhabilidad de título. El tribunal declara que el testimonio de la regulación judicial constituye título ejecutivo suficiente (art. 199 ley 10620), quedando purgadas las deficiencias formales ante la falta de desconocimiento expreso de la deuda. Resultado desfavorable al ejecutado (Gaurie) y favorable a la ejecutante (Bernal de Forcada).

Doctrina / criterio relevante

1. El testimonio de regulación judicial de honorarios de un perito contador es título ejecutivo (art. 199 ley 10620).
2. La falta de indicación formal de sujetos no invalida el título si el ejecutado no desconoce su carácter de deudor ni la subsistencia de la obligación.
3. La falta de constancia de consentimiento expreso en la certificación es irrelevante si el consentimiento no se discute.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: el acreedor ejecutante (perito contador o cualquier auxiliar de justicia con honorarios regulados firmes).
• Desfavorable para: el deudor ejecutado que no cuestione la deuda ni la autenticidad documental.
• Mixto / No relacionado: si en el caso futuro se discute efectivamente la existencia de la deuda o la autenticidad del título, este fallo no aplica directamente.

Cita sugerida

Bernal de Forcada, Carmen Martina c/ Gaurie, Domingo s/. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 21/04/1992. SAIJ FA92010392. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0102-9ots-eupmocsollaf