---
titulo: "Bernal, Ruben Dario c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21090479
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-974-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bernal-ruben-dario-c-provincia-de-santa-fe-s-3cb784e1-9ec6-4beb-baa2-a8d29f2c7af4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bernal, Ruben Dario c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21090479
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** BERNAL, RUBEN DARIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ (apremio por honorarios)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 2021-10-05
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** PROCESAL (competencia)
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-974-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo de competencia`, `apremio por honorarios`, `declaración oficiosa de incompetencia`, `economía procesal`, `plazo razonable`, `acceso a justicia`, `Ley 10160 art. 2`, `CN art. 18`, `llamado de atención a juez`, `causa con más de 5 años`, `favorable a continuidad procesal`

## Hechos y conflicto
Causa de apremio por honorarios iniciada hace más de 5 años. La defensa de la accionada (Provincia de Santa Fe) se limitó a cuestionar la ejecutabilidad del crédito por aplicación de la ley 12036. El Juzgado de Circuito interviniente, tras una profusa tramitación y estando en estado de dictar sentencia, se declaró incompetente argumentando conexidad con una causa penal. La contienda negativa se elevó a la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede un juez declarar su incompetencia de oficio en un estado procesal avanzado (tras años de trámite y a punto de sentencia) con fundamento en conexidad instrumental?
- Interpretación del artículo 2 in fine de la Ley Orgánica 10160: alcance de la salvedad por "conexidad".

## Decisión y resultado
**Decisión:** La CSJ Santa Fe resuelve que debe continuar interviniendo el Juzgado de Primera Instancia de Circuito. Rechaza la declinatoria tardía. **Resultado favorable a la continuidad del proceso y a la parte actora (BERNAL).** Se formula severo llamado de atención al juez de Circuito, y en el voto del Dr. Erbetta se dispone correr vista al Procurador General por posible incumplimiento funcional.

## Doctrina / criterio relevante
- La salvedad por conexidad del art. 2 ley 10160 no es ilimitada: no permite declarar incompetencia oficiosa en estadios avanzados si ello resiente el servicio de justicia y afecta garantías constitucionales.
- La declaración oficiosa de incompetencia se limita a supuestos de orden público y seguridad jurídica; la conexidad invocada no configura tal excepción.
- El derecho a obtener sentencia en plazo razonable (art. 18 CN) prevalece sobre cuestionamientos tardíos de competencia.
- Los jueces deben interpretar las leyes según su espíritu y finalidad, no de modo literal y descontextualizado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que no puede declararse incompetencia oficiosa después de haber consentido la competencia y en estado avanzado del proceso.
- **FAVORABLE** para quien invoca el derecho a un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende cuestionar la competencia tardíamente, especialmente si ya tramitó la causa ante el tribunal.
- **DESFAVORABLE** para jueces que intentan declinar competencia sin fundamento razonable y en perjuicio de la economía procesal.

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, *BERNAL, RUBEN DARIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Apremio por Honorarios*, 05/10/2021, ID SAIJ FA21090479.

## Cómo citar

Bernal, Ruben Dario c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 05/10/2021, 21090479.